臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第3936號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳佳賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第5488
、5979號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：102 年度審易字第1487號），爰不經通常審理程序，裁定逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
陳佳賢犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：陳佳賢意圖為自己不法之所有，於民國101 年11 月10日14時12分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車 ，至高雄市○○區○○街00巷00弄0 號○○宮，徒手竊得宮 內銅製金爐1只（價值約新臺幣（下同）6,000元）後離去； 復於102年1月18日19時30分許，在址設高雄市○○區○○路 000 號○○遊戲場內，見鄰座客人陳○妍離開座位，竟意圖 為自己不法之所有，徒手竊得陳○妍置於座位之皮夾1 只（ 內有現金8000元、信用卡3 張、金融卡、身分證、健保卡及 普通重型機車行駛執照各1張)後離去，經郭○成、陳○妍報 警，並經警調閱監視錄影畫面而循線查獲。
二、上開犯罪事實，業經被告陳佳賢於本院審理中坦承不諱（見 本院審易字卷第34頁），核與證人即告訴人郭○成、陳○妍 、證人吳○葉、陳○娣於警詢中之證述大致相符（見警一卷 第3至5頁，警二卷第4至8頁），並有監視器擷取照片24張、 車牌號碼000-000 號普通重型機車車輛詳細資料報表、高雄 市政府警察局鳳山分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單等 各1紙在卷可查（見警一卷第6至11頁，警二卷第12、14至16 頁），足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。 綜上，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論 科。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因 竊盜案件，經本院判處有期徒刑5月、3月，上開2 罪合併定 應執行有期徒刑7月確定，於100年11月25日執行完畢出監， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑之 執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均 為累犯，俱應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌 被告不思循正當途徑賺取財物，竟恣意行竊他人之財產，所
為實不足採，惟念其所竊財物價值尚非甚鉅，犯後尚知坦承 犯行，所竊之財物中部分業已返還被害人，犯罪所生危害應 有減輕；其現已有正當工作，此有在職證明書1 紙附卷可查 （見本院審易字卷第36頁），兼衡被告犯罪之手段、目的、 於警詢中自陳國中畢業之教育程度、經濟狀況為勉持等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準；並定其應執行之刑及定易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第320條第1 項、 第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑 法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 102 年 10 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 曾建豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 10 月 18 日
書記官 葉姿敏
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。