臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第288號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 楊智富
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第17222 號），本院判決如下：
主 文
楊智富犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
楊智富前因詐欺案件，經本院以民國96年度簡字第3733號判 決處有期徒刑3月，嗣經本院以97年度聲減字第485號裁定減 刑為有期徒刑1月15日確定，於97年6月12日執行完畢。詎猶 不知悔改，復於100年10月27日凌晨1時許，在位於高雄市○ ○區○○路0000○0號之內行人檳榔攤前,因細故與蘇秀枝發 生口角，竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打蘇秀枝之頭部 及手臂，致蘇秀枝因而受有頭部外傷併顏面挫傷、頭部、右 肩挫傷等傷害。案經蘇秀枝告訴。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.證人即告訴人蘇秀枝於警詢、偵查、本院調查中之陳述。 2.證人即當時在場之人陳明德於警詢中之證述，及證人即內行 人檳榔攤老闆盧渝靜於警詢、偵查及本院調查中之證述。 3.國軍左營總醫院100年10月27日診斷證明書1 份。三、論罪：
核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告前因詐 欺案件，經本院以民國96年度簡字第3733號判決處有期徒刑 3月，嗣經本院以97年度聲減字第485號裁定減刑為有期徒刑 1月15日確定，於97年6月12日執行完畢，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽。復於前述徒刑執行完畢後， 5年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並加重其 刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告因細故與告訴人產生 爭執，竟不思以和平理性之方式解決，率與告訴人發生肢體 衝突，並以拳頭毆擊告訴人之頭部、手部，致告訴人身體受 有前述傷害，誠屬不該；又被告迄未賠償告訴人分文，更不 宜輕恕。末斟以被告之智識程度為國中畢業（參見被告個人 戶籍資料查詢表之記載），應能知悉法治國家內不容私人動 用暴力侵害他人身體法益等一切情狀，諭知如主文所示之刑 ，及以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第
1 項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 10 月 25 日
書記官 胡淑芳
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。