臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2019號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡靜雯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第6188號），本院判決如下：
主 文
蔡靜雯犯踰越安全設備侵入住宅竊盜罪，免刑。扣案之滾筒式延長線壹個，沒收。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
蔡靜雯因所承租之高雄市○○區○○路00巷00號住處，已遭 斷電，無電可供使用，竟意圖為自己不法之所有，於民國10 1年12月7日20時許，以踰越郭合益位於高雄市○○區○○路 0段00巷0號住宅 2樓窗戶之方式侵入住宅，再以自備之滾筒 式延長線連接該住宅 1樓電源插座及自己住處之日光燈供己 夜間照明，竊取郭合益所有價值約新臺幣（下同）10元之電 能得手。嗣於翌日13時30分許，經郭合益報警，警方循線查 獲，並扣得前述滾筒式延長線1個，始知上情。二、前述犯罪事實，業據被告蔡靜雯於警詢及偵查中供承不諱， 核與被害人郭合益陳述情節相符，復有卷附現場照片及扣案 之滾筒式延長線 1個可資佐證。被告本案犯行明確，應依法 論科。
三、按電能於刑法第29章之竊盜罪，以動產論，刑法第 323條定 有明文。又刑法第 321條第1項第1款所謂「侵入」乃指無正 當理由，或未得居住權人之同意，以積極之作為，強行進入 之謂；刑法第321條第1項第2款所謂「毀」係指毀損，稱「 越」則指踰越或超越，祇要踰越或超越門扇、牆垣或安全設 備之行為，使該門扇、牆垣或安全設備喪失防閑作用，即屬 之。而同款所謂「安全設備」，則係指依社會通常觀念足認 為防盜之設備而言，「窗戶」具有防盜之作用，自屬本款所 稱「安全設備」（最高法院55年台上字第 547號、45年台上 字第1443號判例意旨參照）。查被告未經被害人同意，以徒 手打開被害人住處 2樓窗戶，並踰越窗戶侵入屋內，已使該 窗戶喪失防閑作用，揆諸前揭說明，被告所為自屬踰越安全 設備侵入住宅竊盜。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項 第1款、第2款、第 323條之踰越安全設備侵入住宅竊盜電能 罪。聲請意旨漏未審酌前述踰越安全設備侵入住宅之事實， 而認被告係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，容有未洽，惟二 者基本事實同一，本院自當變更起訴法條予以審理。四、按刑事訴訟法第450條第2項已規定同法第299條第1項但書規
定，於以簡易判決處刑時準用之，因而檢察官聲請以簡易判 決處刑時，法院自得為免刑之宣告。又犯刑法第 321條之竊 盜罪，情節輕微，顯可憫恕，認為依刑法第59條規定減輕其 刑仍嫌過重者，得免除其刑，刑法第61條第 2款定有明文。 被告未經被害人之同意，即擅自以延長線為工具，連接被害 人屋內之電源插座，而竊取電能，致被害人增加電費支出， 行為雖屬不該，惟被告犯案時，因發生車禍，未能繳交電費 ，而致住處遭斷電，竊電之原因係為供夜間照明之用，故竊 取電能供日光燈照明之事實，業據被告自陳在卷，因被告並 無固定職業可賺取日常生活必需之收入，生活環境已低於一 般人民生活水平，其為一時便利而竊電，犯罪動機無非係供 作夜間照明之用，滿足最低程度之生活要求，並非為追求物 質享受、貪圖虛榮而犯案，實不忍苛責其犯行，其犯罪情節 顯有可憫恕之情狀；再者，因日光燈照明所需電能不多，被 害人增加電費支出僅10元，亦據被害人陳述在卷，情節尚屬 輕微，且被告犯後已於偵查中與被害人達成和解，被害人並 於本院審理中，再度具狀表示原諒被告，希望給予被告改過 遷善之機會等情，有卷附和解書、陳報狀各 1份可參，本院 認依刑法第59條之規定酌量減輕其刑，仍嫌過重，是本院斟 酌前述情事，認被告所為應依刑法第61條第 2款之規定，免 除其刑。另扣案之滾筒式延長線 1個，為被告所有供犯竊盜 罪所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第1項第2 款、第3項規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第450條、第454條第1項 、第300條，刑法第321條第1項第1款、第2款、第323條、第 61條第2款、第38條第1項第2款、第3項，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 。
中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
書記官 胡淑芳
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第323條
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。