臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度審易字第2826號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張冠麟
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第8078號），本院認不應以簡易判決處刑（102 年度簡
字第2428 號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張冠麟因一時好奇，竟基於毀損之犯意 ，於民國102 年3 月3 日早上6 時25分許，於所駕駛之車牌 號碼00-0000 號自用小車行經高雄市美麗島捷運站5 號出口 附近時，以右手持空氣槍（違反槍砲彈藥刀械管制條例部分 另為不起訴處分）朝該5 號出口處北面第三塊玻璃（約值新 臺幣6 萬元）射擊，致該面玻璃大面積破裂，足以生損害於 告訴人高雄捷運股份有限公司，案經告訴人提起告訴。因認 被告涉犯刑法第354 條之毀損器物罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑， 認被告係犯刑法第354 條之毀損器物罪嫌，惟該罪依同法第 357 條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已調解成 立，告訴人則於102 年10月18日具狀撤回告訴，有調解筆錄 及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
刑事第三庭 審判長法 官 莊珮吟
法 官 張雅文
法 官 林明慧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
書記官 葉明德
, 台灣公司情報網