臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度審易字第2639號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 伍英明
李健嘉
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 102年度
偵字第15542號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（102年度簡字
第3681號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告伍英明於民國102年1月30日凌晨某時許 ，在高雄市小港區宏平路上之麥當勞速食店內，因細故與告 訴人梁立群發生口角，被告伍英明心生不滿而將此事告知被 告李健嘉，被告 2人即共同出於傷害之犯意聯絡，由被告李 健嘉提供其所有之球棒予被告伍英明欲教訓告訴人，被告 2 人遂於同日凌晨 2時30分許，分別騎乘機車攜帶球棒前往高 雄市前鎮區中山路與凱旋路口，渠等抵達後，被告伍英明即 持球棒毆打告訴人，致告訴人受有右手肘挫傷、右手腕挫傷 、頭部外傷之傷害。因認被告2人共同涉犯刑法第 277條第1 項傷害罪罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條定有明文。
三、本件被告伍英明、李健嘉因傷害案件，經檢察官聲請簡易判 決處刑（與起訴有同一效力），認被告伍英明、李健嘉均係 犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第 287條前段之規定 須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中業與被告 2人達成和 解，並據告訴人及其法定代理人梁子政具狀聲請撤回其告訴 ，此有和解書及刑事撤回告訴狀各 2份在卷可稽，揆諸前開 說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 3 日
刑事第三庭 審判長法 官 莊珮吟
法 官 葉育宏
法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 10 月 3 日
書記官 吳良美