臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度審易字第2300號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡志偉
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第
33207號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之
陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，
經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
蔡志偉共同犯業務侵占罪，共拾罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、蔡志偉受僱於址設高雄市前鎮區○○○路0○0號「中美嘉吉 股份有限公司高雄廠」（下稱中美嘉吉公司），擔任生產部 主任，負責管理工廠生產運作、處理料（廢料）之處理及原 料盤點工作，係從事業務之人，詎蔡志偉與處理料購買商蘇 建良（另經臺灣高雄地方法院為為緩起訴處分），共同意圖 為自己不法所有，基於侵占之犯意聯絡，自民國99年1月間 起至100年4月間止，分別利用販售廢料予蘇建良之機會，由 蘇建良聘僱不知情之港聯卡車公司貨車司機，前往中美嘉吉 公司後，依蔡志偉、蘇建良指示，先裝載中美嘉吉公司高雄 廠內之玉米原料、飼料、處理料後，方前往測量空車重量， 復裝載少量之處理料秤重填立裝貨單開發票，交予公司警衛 出場，以此方式將前開其所管領未經測重玉米原料、飼料、 處理料載運出廠，變易持有為所有之意思，侵占入己，共10 次（時間、港聯卡車公司貨車車牌號碼、卡車進廠時間、卡 車出廠時間、侵占之物品名稱及數量詳如附表所示），再由 蘇建良販賣後，每次交付蔡志偉約新臺幣3至4萬元。嗣於 100 年10月間，中美嘉吉公司內部發覺飼料短少異常，經盤 點、調取監視畫面追查始知悉上情。
二、案經中美嘉吉股份有限公司訴由高雄市政府警察局刑事警察 大隊移請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本件被告蔡志偉所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本 院認宜進行簡式審判程序，爰依刑事訴訟法第273條之1第1 項規定，由合議庭裁定進行簡式審判程序。又本件所引屬於 審判外陳述之傳聞證據，依同法第273條之2規定，不受第 159 條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法有證據能力，
均合先敘明。
二、上開事實，迭據被告於檢察官偵訊及本院審理時坦承不諱， 核與證人即告訴代理人朱政忠、證人即共同被告蘇建良於警 詢及偵訊中之指述及證述、證人即中美嘉吉公司前高雄廠廠 長余凌、證人即中美嘉吉公司高雄廠前生產領班顏文村、證 人即中美嘉吉公司高雄廠生產領班陳啟川於警詢證述之情節 相符，且有中美嘉吉公司廢料裝貨程序表、中美嘉吉公司高 雄廠每月玉米庫存盤點紀錄調查表、中美嘉吉公司高雄飼料 廠物品進出廠登記單、提領單、飼料成品桶紀錄、中美嘉吉 高雄廠監視錄影光碟、監視器錄影畫面翻攝照片附卷可資佐 證。是被告上開自白，核屬有據，堪以採信。從而，本案事 證已臻明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論科。三、論罪科刑：
被告將其因業務管理而持有之告訴人上開飼料予以侵占入己 ，故核其所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被 告與不具有從事業務身分之蘇建良2人間，就上開犯行，有 犯意聯絡及行為分擔，仍應論以共同正犯。被告利用不知情 之貨車司機以遂行其上開犯行，為間接正犯。被告所犯前開 業務侵占罪10罪間犯意各別，行為互殊、時間不同，應予分 論併罰。本院審酌被告受僱於告訴人，不思盡忠職守，反利 用職務之便，侵占其業務上持有之玉米原料、飼料、處理料 後，再藉機予以販售牟利，見其法紀觀念極為薄弱，亦破壞 僱傭間信賴之關係，復未能與告訴人達成和解，賠償告訴人 所受之損害，所為實有不該；惟參以被告無前科，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，犯後坦承犯行，及其智 識程度為專科畢業，犯罪動機等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑 及易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第336條第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官張貽琮到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 10 月 17 日
刑事第十庭 法 官 鄭 瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 10 月 21 日
書記官 李冠毅
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬──────┬──────┬──────┬──────┬─────────┐
│編│時間 │港聯卡車公司│卡車進廠時間│卡車出廠時間│侵占之物品名稱及數│
│號│ │貨車車牌號碼│ │ │量 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────────┤
│1 │99年1月21日 │9R-551 │上午8時8分 │上午10時25分│EO＋肉豬嘉料 │
│ │ │ │ │ │15000公斤 │
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────────┤
│2 │99年2月10日 │X6-840 │上午8時20分 │上午10時26分│EY豬料8000公斤 │
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────────┤
│3 │99年3月19日 │X6-840 │上午8時2分 │上午9時51分 │處理料13000公斤 │
│ │ │ │ │ │仔豬L：6000公斤 │
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────────┤
│4 │99年8月24日 │X6-840 │上午11時50分│上午13時55分│處理料15000公斤 │
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────────┤
│5 │99年9月15日 │9R-551 │上午9時1分 │上午10時17分│處理料7000公斤 │
│ │ │ │ │ │速三強化料6300公斤│
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────────┤
│6 │99年11月26日│JR-541 │上午8時24分 │上午10時24分│處理料共16000公斤 │
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────────┤
│7 │100年1月25日│879-ZV │上午8時37分 │上午10時4分 │30Q＋大YC3700公斤 │
│ │ │ │ │ │小豬N：7000公斤 │
│ │ │ │ │ │仔豬A：3000公斤 │
│ │ │ │ │ │小豬文：6000公斤 │
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────────┤
│8 │100年2月22日│879-ZV │14時40分 │16時45分 │格全大鴨催肥 │
│ │ │（起訴書誤載│ │ │19000 公斤 │
│ │ │為JR-541 ） │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────────┤
│9 │100年4月12日│JR-541 │13時 │14時15分 │DR熟化料10000公斤 │
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────────┤
│10│100年4月27日│879-ZV │17時10分 │凌晨0時36分 │玉米21300公斤 │
└─┴──────┴──────┴──────┴──────┴─────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網