臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第3949號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳富宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第3763號），本院判決如下：
主 文
吳富宗犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
吳富宗於民國102年9月18日12時35分許，已服用酒類（米酒 ），致吐氣所含酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之不能安全 駕駛動力交通工具程度，且其既知悉上情，卻猶駕駛車牌號 碼00-0000號自用小貨車上路。嗣於同日12時45分許，行經 高雄市鳳山區五甲二路與鳳南路口時，因員警接獲檢舉該車 輛有酒後駕車情形而攔查並施以酒測，測得其吐氣所含酒精 濃度達每公升0.83毫克，始悉上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告吳富宗於警詢、偵查中之供述。
2.高雄市政府警察局鳳山分局五甲派出所酒精測試報告、職務 報告各1 份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。本院審酌被告在社會大眾俱普遍認知酒 駕之重大危害而業凝聚應予嚴懲之高度共識，且政府亦因應 前述共識，先於102年3月1日提高行政罰則，繼於同年6月11 日修法提高酒駕刑罰後，執意在飲酒後、吐氣所含酒精濃度 達每公升0.83毫克之情狀下，貿然駕駛自用小貨車上路，且 係行駛於本市鳳山區之一般道路，顯僅為求一己便利之私， 而無視其他用路人全體之生命、身體、財產安全，誠屬不該 。惟念被告犯後坦承犯行不諱，暨其本次酒醉駕車犯行幸未 實際造成任何車禍事故，且其未有酒醉駕車之公共危險案件 刑事紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。末斟 以被告自陳其之智識程度為高職畢業、家庭經濟狀況勉持、 目前從商（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一 切情狀，爰諭知如主文所示之刑，及以新臺幣1,000元折算1 日之易科罰金、易服勞役折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項 ，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條 第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑
如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 10 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 10 月 28 日
書記官 胡淑芳
附錄本案所犯法條：
《刑法第185 條之3 第1 項》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。