臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第3661號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇壽連
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 102
年度速偵字第3362號），本院判決如下：
主 文
蘇壽連犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蘇壽連前因共同私行拘禁、傷害、毀棄損壞案件，經臺灣高 等法院高雄分院以96年度上訴字第928號分別判處有期徒刑2 年、8月、4月，依法減刑為有期徒刑 1年、4月、2月，並定 應執行有期徒刑1年4月，再經最高法院以97年度台上字第14 16號判決駁回上訴而告確定，於民國98年 6月18日縮刑期滿 執行完畢。詎其仍不知悔改，於 102年9月2日18時許，服用 酒類（啤酒）後，致呼氣酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之 不能安全駕駛動力交通工具程度，且其既知悉上情，猶騎乘 車牌號碼 000-000號普通重型機車上路。嗣於同日18時50分 許，行經高雄市小港區沿海二路與嘉興街口，因臉色潮紅經 警盤查並施以酒測，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.62毫克 ，始悉上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告蘇壽連於警詢、偵查中之供述。
2.酒精濃度測試報告單1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。又被告有前述有期徒刑執行完畢之 刑事紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可憑， 其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，於呼氣酒 精濃度達每公升0.62毫克之情形下，仍不顧行車安全，率然 騎乘普通重型機車行駛於一般道路上，顯然無視於自己及其 他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全，所為 殊值非議。又衡酌被告前曾因酒後駕車公共危險案件，經本 院101年度交簡字第350號判決科罰金新臺幣 6萬元確定，有 前揭被告前案紀錄表1份在卷可考，本案為其第2次犯酒後駕 車之公共危險案件，顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為所 衍生之高度潛在危險性。惟念及被告犯後業已坦承犯行，態 度尚可，且幸未肇生交通事故，兼衡被告於警詢自述學歷為
高職畢業及經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如主文所示易科罰金、易服勞役之折算標準。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第 1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 10 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 10 月 11 日
書記官 胡淑芳
附錄本案所犯法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。