臺灣高等法院臺南分院刑事判決 102年度上訴字第222號
上 訴 人 台灣台南地方法院檢察署檢察官
上 訴 人 童嘉偉
即 被 告
選任辯護人 王正宏律師
吳昆達律師
上 訴 人 仇敬丞
即 被 告
選任辯護人 陳建欽律師
上 訴 人 陳偉成
即 被 告
選任辯護人 陳琪苗律師（法律扶助）
上 訴 人 薛聖群
即 被 告
選任辯護人 黃正彥律師（法律扶助）
黃雅萍律師（法律扶助）
被 告 3345-101008（姓名年籍詳卷、下稱甲女）
選任辯護人 林瑞成律師（法律扶助）
上列上訴人因被告等人傷害致死等案件，不服台灣台南地方法院
101 年度訴字第705 號中華民國101 年12月12日第一審判決（起
訴案號：台灣台南地方法院檢察署101 年度偵字第253 號、2116
號、2793號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
童嘉偉共同傷害人之身體因而致人於死，處有期徒刑捌年；又共同犯遺棄罪，處有期徒刑參月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
仇敬丞共同傷害人之身體因而致人於死，處有期徒刑捌年；又共同犯遺棄罪，處有期徒刑參月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
陳偉成共同傷害人之身體因而致人於死，處有期徒刑柒年陸月；又共同犯遺棄罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
薛聖群共同傷害人之身體因而致人於死，處有期徒刑柒年貳月；又共同犯遺棄罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
甲女共同傷害人之身體因而致人於死，處有期徒刑參年捌月；又共同犯遺棄罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、代號3345-101008 號女子（姓名年籍詳卷，下稱甲女）與童 嘉偉（綽號阿呆）係前男女朋友關係，甲女與仇敬丞（綽號 泓仔）係乾姐弟關係，仇敬丞與陳偉成、薛聖群則係朋友關 係。民國100 年12月22日凌晨，甲女應友人王家榮（綽號黑 仔）邀約，前往台南市○○區○○○街000號「○○○○」 大樓11樓之1王家榮租屋處（下稱王家榮租屋處）聊天，惟 王家榮疑似趁機以不明藥物迷昏甲女而加以性侵害得逞（王 家榮已死亡，涉嫌性侵害部分經台灣台南地方法院檢察署檢 察官以101年度偵字第2303號為不起訴處分）。甲女因不甘 受辱，遂將上情分別告知前男友童嘉偉及友人陳偉成，陳偉 成再將上情告知仇敬丞，仇敬丞、陳偉成等人聽聞後，均氣 憤不已。
嗣於100年12月23日晚間，籍設高雄岡山地區之仇敬丞、陳 偉成、薛聖群、甲女等人，遂共同基於傷害王家榮並予強押 外出談判，以教訓其性侵甲女行為之犯意聯絡，相約前往王 家榮租屋處，並由仇敬丞駕駛車牌0000-00號自小客車（白 色豐田牌）搭載甲女、陳偉成、吳政壕駕駛車牌0000-00號 自小客車搭載其妻朱慧雯與2名小孩、陳偉民駕駛車牌00-0 000號自小客車搭載李嫦芸、薛聖群等3輛車同行；甲女在途 中又以電話聯繫有共同犯意聯絡之童嘉偉，告知渠等欲前往 王家榮租屋處，童嘉偉隨即邀約籍設台南地區之謝舜翰（綽 號大胖，另經台灣台南地方法院檢察署檢察官以101年度偵 字第2116號、2793號為不起訴處分）及綽號「蛋仔」之成年 男子等十餘人，由童嘉偉駕駛王仁彬所有之車牌0000-00號 自小客車（白色三菱牌）搭載吳柏賢、謝舜翰駕駛車牌00 00-00號自小客車（灰色本田牌）搭載王仁彬、林裕盛則駕 駛車牌0000-00號自小客車（黑色豐田牌）等數輛車同行， 亦前往王家榮租屋處會合。
同日晚上11時許，來自岡山之仇敬丞、陳偉成、薛聖群、甲 女等人與來自台南之童嘉偉、謝舜翰等人在王家榮租屋處樓 下集結後，由童嘉偉、仇敬丞、陳偉成、薛聖群、陳偉民、 李嫦芸、吳政壕、其他不詳姓名年籍之成年男子5 人（籍設 台南）及不詳姓名年籍之成年女子1 人，共13人即搭乘電梯 上樓，要求王家榮女友王若芸開啟租屋處大門並進入屋內， 一見到王家榮，童嘉偉、仇敬丞、陳偉成及其他不詳姓名年 籍之成年男子數人即分別以手腳或毆打、或踢踹王家榮身體 各處，致其因此受傷頭部流血。王家榮遭毆打後，童嘉偉、 仇敬丞、陳偉成、薛聖群及其他不詳姓名年籍之成年男子數 人，又共同基於剝奪他人行動自由之犯意聯絡，由童嘉偉等 人將僅著四角內褲、內衣及一件外套之王家榮強押一同搭乘
電梯下樓，到達1 樓時，王家榮即遭其他不詳姓名年籍之成 年男子套上頭套，並強推進入仇敬丞所駕駛之車牌0000-00 號自小客車後座中間，甲女仍乘坐該車右前座，陳偉成、薛 聖群則分坐在王家榮兩側，將其包夾在後座中間。 王家榮下樓前已先請王若芸將車牌0000-00號自小客車（黑 色豐田牌，登記名義人為楊昌樺，係王家榮平日代步之車輛 ）開出該大樓地下室。隨後即由童嘉偉駕駛車牌0000-00號 自小客車與其他不詳姓名年籍之成年男子在前引導仇敬丞等 人之車輛，一同前往台南市新化區某山區無人空地（下簡稱 新山區），謝舜翰駕駛車牌0000-00號自小客車（灰色本田 牌）、王家榮平日使用之車牌0000-00號自小客車則由其他 不詳姓名年籍之成年男子駕駛，隨同前往上揭山區空地。仇 敬丞於途中因不滿王家榮未回應如何處理性侵甲女一事，又 在其車上徒手毆打戴頭套之王家榮臉部。
100 年12月24日凌晨某時許，一行人到達新化山區後，即由 其他不詳姓名年籍之成年男子將王家榮自車牌0000-00號小 客車後座拖出，並脫下王家榮之頭套，仇敬丞再脫下王家榮 所穿著之內褲，使其下半身赤裸，嗣仇敬丞等人再度質問王 家榮如何處理性侵甲女一事，而與王家榮發生齟齬，童嘉偉 、仇敬丞、陳偉成、薛聖群、甲女及其他不詳姓名年籍之成 年男子數人，主觀上雖未預見其等多人以手腳或持鋁棒毆打 王家榮身體各處，可能致王家榮死亡之結果，卻為發洩怒氣 ，仍承前共同傷害之犯意聯絡，由童嘉偉、仇敬丞、陳偉成 及其他不詳姓名年籍之成年男子數人分別以手腳踢踹、大力 毆打王家榮之頭、頸、軀幹及四肢等部位，另有其他不詳姓 名年籍之成年男子持鋁棒毆打王家榮背部，薛聖群則在旁觀 看助勢，毆打時間長達30餘分鐘，導致王家榮不支倒地。 其後不詳姓名年籍之成年男子數人即將受傷嚴重、已無自救 能力之王家榮抬上車牌0000-00號自小客車（黑色豐田牌） 後座，並由仇敬丞指示薛聖群駕駛該車，隨同仇敬丞、陳偉 成、甲女、童嘉偉及其他不詳姓名年籍之成年男子駕車離開 現場，行車途中，童嘉偉、仇敬丞、陳偉成、薛聖群及甲女 另基於遺棄之共同犯意聯絡，由童嘉偉與仇敬丞商議後，決 定將王家榮棄置路旁，童嘉偉即指示薛聖群將其所駕駛，後 座搭載王家榮之車牌0000-00號自小客車，棄置在地點偏僻 、凌晨時段人車稀少之台南市○○區○○○11之1號旁產業 道路路邊，一行人隨即各自駕車離去。
同日上午11時許，路人曹雅嵐行經上開地點，發現下半身赤 裸並以外套覆蓋之王家榮倒臥在車牌0000-00 號自小客車後 座，隨即報警處理，經警方將王家榮送往台南市永康區「奇
美醫療財團法人奇美醫院」救治，惟王家榮仍因受有如附表 所示之傷害，全身多處鈍力傷，腦挫傷及出血（包括腦幹出 血），硬腦膜下腔出血，橫紋肌溶解症，併發急性腎小管壞 死，肝臟中央靜脈周圍肝細胞壞死，延至100 年12月30日上 午8 時40分，因神經性休克及多重器官衰竭死亡。二、案經王家榮之母胡素春訴由台南市政府警察局新化分局移送 台灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項定有明文 。經查：
㈠證人即被告童嘉偉、仇敬丞、陳偉成、薛聖群，及證人吳政 壕、李嫦芸、陳偉民、謝舜翰、王若芸於警詢中之供述，係 被告甲女以外之人於審判外之言詞陳述，甲女及其辯護人不 同意作為證據，本院經查又無符合刑事訴訟法所規定得為證 據之例外情形，應認該等證人於警詢中之供述，對甲女無證 據能力。
㈡證人即被告甲女、童嘉偉、陳偉成、薛聖群，及證人謝舜翰 、李嫦芸、陳偉民、王若芸於警詢中之供述，係被告仇敬丞 以外之人於審判外之言詞陳述，仇敬丞及其辯護人不同意作 為證據，本院經查又無符合刑事訴訟法所規定得為證據之例 外情形，應認該等證人於警詢中之供述，對仇敬丞無證據能 力。
㈢證人即被告甲女、童嘉偉、仇敬丞、薛聖群，及證人謝舜翰 、李嫦芸、陳偉民、王若芸於警詢中之供述，係被告陳偉成 以外之人於審判外之言詞陳述，陳偉成及其辯護人不同意作 為證據，本院經查又無符合刑事訴訟法所規定得為證據之例 外情形，應認該等證人於警詢中之供述，對陳偉成無證據能 力。
㈣證人即被告甲女、童嘉偉、仇敬丞、陳偉成，及證人謝舜翰 、李嫦芸、陳偉民、王若芸於警詢中之供述，係被告薛聖群 以外之人於審判外之言詞陳述，薛聖群及其辯護人不同意作 為證據，本院經查又無符合刑事訴訟法所規定得為證據之例 外情形，應認該等證人於警詢中之供述，對薛聖群無證據能 力。
二、再按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條（即刑事 訴訟法第159條之1至之4）之規定，而經當事人於審判程序 同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情 況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於
法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而 未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，復為 同法第159條之5所明定。除前述所列證據外，本件其餘被告 以外之人於審判外之陳述，均經檢察官、被告及辯護人於本 院審理中表示同意作為本案之證據（見本院卷一第126、144 、145、155、200頁），本院審酌該言詞及書面陳述作成時 之情況，核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為證據為適 當，均有證據能力。
貳、實體方面
一、訊之：
㈠被告童嘉偉坦承於有前揭時地毆打及遺棄被害人王家榮，惟 否認有剝奪他人行動自由及傷害致死犯行，辯稱：「我只是 徒手毆打王家榮，王家榮嗣後死亡，並非我所能預見，不應 論以傷害致死罪，且王家榮是自願下樓及搭乘仇敬丞所駕駛 之自小客車離開租屋處前往新化山區」。
㈡被告仇敬丞坦認有於前揭時地毆打王家榮，惟否認有剝奪他 人行動自由、傷害致死及遺棄犯行，辯稱：「王家榮在其租 屋處遭毆打後，我不知道他如何下樓，後來王家榮就坐上我 所駕駛的自小客車，且王家榮在新化山區遭毆打後，並未陷 於無自救能力狀態，我只是毆打王家榮的手腳，王家榮頭部 主要傷害並非我所為，且棄置王家榮人車之前，童嘉偉並未 與我商量，我並無遺棄之故意」。
㈢被告陳偉成坦承有在王家榮租屋處出手毆打王家榮，及乘坐 仇敬丞所駕駛之自小客車後座與王家榮共同至新化山區等事 實，惟否認有剝奪他人行動自由、傷害致死及遺棄犯行，辯 稱：「王家榮何以被帶離租屋處及被戴上頭套，我事先都不 知道，是之後才知道，在新化山區我雖有下車，但只是站在 旁邊觀看，並未出手毆打王家榮，至於王家榮遭遺棄一事， 是童嘉偉所作的決定，他事先並未與我商量，薛聖群上車後 只說他們會處理，我與童嘉偉等人就此部分亦無犯意聯絡」 。
㈣被告薛聖群坦承有於前揭時地，駕駛車牌0000-00 號自小客 車將王家榮遺棄之客觀事實，惟否認有剝奪他人行動自由、 傷害致死及遺棄犯行，辯稱：「我於100 年12月23日晚上搭 乘陳偉民之自小客車，原來要去逛台南市花園夜市，並非與 童嘉偉、仇敬丞、陳偉成等人事先合意要到王家榮租屋處理 論，更未出手毆打王家榮，事後仇敬丞指示我坐進其所駕駛 之自小客車，隨同童嘉偉等人前往新化山區，到達後是童嘉 偉、仇敬丞等人與王家榮理論，我在旁勸其等不要再打王家 榮，亦未出手毆打王家榮；我雖有遺棄之客觀行為，但在車
上我有問王家榮是否要就醫，王家榮答稱他可能有案底，不 想去醫院，我只是尊重王家榮的決定」。
㈤被告甲女雖坦承因於100 年12月22日凌晨，在王家榮租屋處 遭性侵後，為找王家榮談判，而於100 年12月23日晚上與仇 敬丞、陳偉成、薛聖群等人，分乘3 輛車至台南市王家榮租 屋處，其後又搭乘仇敬丞所駕駛之上開自小客車離開○○○ ○大樓前往新化山區，當時車上有王家榮、陳偉成、薛聖群 等人，嗣後又乘坐仇敬丞所駕駛之同上自小客車離開新化山 區等事實，然否認有傷害致死、妨害自由或遺棄等犯行，辯 稱：「我自始至終都坐在0000-00號自小客車上，並未下車 ，亦未對王家榮有任何傷害、剝奪行動自由或遺棄之行為， 且與童嘉偉、仇敬丞、陳偉成、薛聖群及其他不詳姓名年籍 之成年男子等人並無任何犯意聯絡及行為分擔，本案所有過 程、變化，均非我的意思，而是其他人自行決定」各等語。二、經查：
㈠100年12月24日上午11時許，路人曹雅嵐行經台南市○○區 ○○○11之1號旁路邊，發現下半身赤裸並以外套覆蓋之王 家榮倒臥在車牌0000-00號自小客車後座，隨即報警處理， 警方於同日將王家榮送往台南市永康區「奇美醫療財團法人 奇美醫院」急診救治，診斷結果受有硬腦膜下出血併昏迷狀 態，橫紋肌溶解症、急性腎衰竭，呼吸衰竭，延至同年月30 日上午8時40分不治死亡。台灣台南地方法院檢察署檢察官 督同法醫師相驗及解剖鑑定結果，王家榮受有如附表所示之 外傷，且因全身多處鈍力傷，腦挫傷及出血（包括腦幹出血 ），硬腦膜下腔出血，橫紋肌溶解症，併發急性腎小管壞死 ，肝臟中央靜脈周圍肝細胞壞死，最後因神經性休克及多重 器官衰竭死亡，其死亡方式為「他殺」等情，業據證人曹雅 嵐、王家豪（王家榮之兄）於警詢中證述明確，並有奇美醫 療財團法人奇美醫院診斷證明書、王家榮遭棄置現場照片、 檢察官（100年10月30日）勘驗筆錄、勘驗照片、（101年1 月4日）解剖筆錄、相驗屍體證明書、法務部法醫研究所 (101)醫剝字第1011100031號解剖報告書、（101)醫鑑字第 10111000134號鑑定報告書、奇美醫療財團法人奇美醫院101 年7月26日(101)奇醫字第3599號函附王家榮急診病歷資料等 在卷可稽（見相驗卷第3-11、13、14、16-18、20、102-112 、181、183-193頁；一審卷㈠第124-140頁），另有王家榮 之病歷資料可參，且為被告等人所不爭執，堪認上情屬實。 ㈡被告童嘉偉於前揭時地毆打王家榮、剝奪王家榮之行動自由 及為遺棄等犯行，有下列證據可以證明：
1.被告童嘉偉之供述：
⑴於101年2月2日警詢中供稱：「我於100年12月23日晚上，因 甲女遭王家榮性侵，我接到甲女的電話說要去台南市五期找 王家榮，我怕甲女發生事情所以前往關心，而後我駕駛王仁 彬所有之車牌0000-00號自小客車搭載吳柏賢前往王家榮租 屋處，後共有13人搭電梯進入王家榮租屋處，我進入該處後 見仇敬丞與王家榮在打架，我就以腳踹王家榮之右手臂，又 聽說王家榮有槍，所以又用腳再踹他一腳，後來王家榮從臥 房走出來，頭和臉都在流血；王家榮在該租屋處遭毆打後， 僅著一件四角內褲、一件內衣及一件外套搭乘電梯下樓，並 坐上仇敬丞所駕駛之自小客車，嗣由我帶路將王家榮載往台 南市某不知名山區，王家榮下車後內褲被脫掉，期間我及仇 敬丞均有出手打王家榮，另有其他人亦毆打王家榮，之後我 們一起下山，由甲女另一個朋友駕駛王家榮的自小客車載王 家榮下山，後我看見有住宅就停車，此時仇敬丞停車和我討 論後，說該處即台南市○○區○○○11之1號旁應該會有人 ，就將王家榮連車丟在該處」（見警卷第34-44頁）。 ⑵於101年2月4日偵查中供稱：「我綽號為阿呆，甲女是我前 女友，大概在100年12月20日至21日，甲女在晚上打電話給 我，說她被王家榮強暴，而100年12月23日晚上我打電話給 甲女，甲女說仇敬丞要帶她去五期，我心裡想她應該是要去 找王家榮，我擔心甲女發生事情，就主動開車過去王家榮位 在五期的租屋處，當天有5台車去，我駕駛車牌0000-00號自 小客車，另外有王仁彬坐謝舜翰駕駛之車牌0000-00號自小 客車一同前往，至王家榮租屋處樓下後大概20幾人會合，後 由仇敬丞帶我們共13人上去王家榮租屋處，其中有一個女生 按電鈴，之後就有人開門，仇敬丞進去王家榮的房間，我有 聽到仇敬丞說還在吸毒，之後我就聽到打架的聲音，我就進 王家榮房間，看到仇敬丞與王家榮在打架，當時我有踹王家 榮手臂，之後王家榮與仇敬丞還有我就開始扭打，後來我就 看到王家榮臉上及頭部都有流血；應該是仇敬丞提議王家榮 才會離開其住處，下樓後王家榮被戴頭套坐上仇敬丞的車， 並由我開車在最前面帶路去新化山區，到新化山區後王家榮 下車並由仇敬丞將頭套解開，之後看到仇敬丞用手打王家榮 ，另我有辱罵王家榮，之後過去用腳踹王家榮手臂，其他大 概2、3人也出手打王家榮，在山上約30幾分鐘，我們離開新 化山區時，王家榮全身都有受傷，離開山區途中我有停車， 仇敬丞也有停車，之後就決定把王家榮及他的自小客車棄置 在路邊，然後我們就離開」（見2116號偵卷第3-7頁）。 2.證人即被告甲女之證言：
⑴於101 年1 月2 日偵查中結證稱：「我認識綽號『黑仔』的
王家榮，且王家榮於100年12月21日在台南市○○區○○○ ○大樓租屋處內強姦我，我有打電話將此事告訴陳偉成、童 嘉偉，陳偉成並將此事告知仇敬丞，仇敬丞知道後很生氣， 100年12月23日晚上仇敬丞說要去找王家榮，還約了陳偉成 、陳偉民、李嫦芸、薛聖群、吳政壕等人一起去台南找王家 榮，童嘉偉在我們前往台南的路上有打電話給我，並問我是 否要去找王家榮，我說是，後來童嘉偉就找他的朋友分乘4 、5台車到王家榮租屋處樓下會合，之後仇敬丞、陳偉成、 陳偉民、李嫦芸、薛聖群、童嘉偉及其朋友共13人上樓要找 王家榮談和解，10幾分鐘後，帶王家榮下來坐仇敬丞所駕駛 的自小客車後座，我坐右前座、陳偉成、王家榮坐後座，由 童嘉偉朋友的車帶頭，我們岡山的朋友跟著他們走，之後到 台南一處山上，附近有墳墓，到山上後，童嘉偉的朋友把王 家榮帶下車，仇敬丞車上的人除了我也都下車，我聽到王家 榮在哀嚎，應該是他們在打他，至於誰出手打他，因我坐在 車上沒有看到，王家榮被毆打後有5台車一同下山，我坐仇 敬丞的車開在最後，王家榮的車開在最前面，開到一半王家 榮的車被停在路邊」（見253號偵卷第211-213頁）。 ⑵於101年10月3日在原審結證稱：「100年12月23日案發當天 本來是要去花園夜市，後來才改說要去找王家榮談我遭性侵 如何處理的事情，在路上童嘉偉打電話給我，問我要去那裡 ，我說要去○○○○大樓，童嘉偉叫我等他，到王家榮租屋 處樓下後，我在仇敬丞的車上等並沒有上樓，後來有很多人 上王家榮租屋處，王家榮下樓後與我同坐仇敬丞的車，後來 陳偉成、薛聖群也有坐上該車後座，王家榮則坐在後座中間 ，之後是童嘉偉那邊的人帶頭離開王家榮租屋處，後來到了 一處山區，到山區後仇敬丞車上的人除我之外均有下車，嗣 有聽到王家榮在哀嚎，在下山途中他們把王家榮的車子停在 路邊，並看到仇敬丞與童嘉偉在講話，後來薛聖群就坐上仇 敬丞的車」（見一審卷㈡第106頁反面-113頁）。 3.證人即被告仇敬丞之證言：
⑴證人仇敬丞於101年1月12日偵查中結證稱：「陳偉成在案發 前晚上7、8點左右打電話給我要我去他家，之後他提議一起 去王家榮住處，另外甲女也在場，她說台南那邊的朋友也快 到了，叫我們快一點去王家榮租屋處，當天除了去找王家榮 談判外，亦有意要教訓王家榮，案發當晚11點多，到王家榮 租屋處後，我有踢王家榮左邊肩膀一腳，當時房間內還有甲 女台南的朋友6、7人在裡面，這6、7個人應該有打王家榮， 我在甲女台南的朋友帶王家榮出來時看到他頭部有瘀血，後 來甲女台南的朋友把王家榮帶出去，我們就跟著他們的車離
開該處，應該是甲女台南的朋友幫王家榮套上頭套，而且是 他們把王家榮推上我的車，王家榮上車後陳偉成及薛聖群兩 人坐他旁邊，在車上我有問王家榮為何要強姦甲女，王家榮 當時不回答，所以我有打他臉一巴掌，到了新化山區後，甲 女台南的朋友就把王家榮拉下車，之後拖到我車子的後面， 先由他們跟王家榮談話，我與陳偉成、薛聖群都在旁邊聽， 他們也是問王家榮為何要強姦甲女，王家榮說他知道錯了， 後來他們講如何賠償的事，之後就開始打王家榮，我有看到 他們拿鋁棒及用拳頭打，他們大概有6、7個人，其中1、2個 人拿鋁棒打王家榮的背部」（見253號偵卷第236-238頁）。 ⑵於101年2月4日及2月24日偵查中結證稱：「綽號『阿呆』的 童嘉偉，是甲女邀他前往王家榮租屋處，且案發當天童嘉偉 在王家榮的房間內有毆打王家榮，之後應該是甲女台南的朋 友提議要將王家榮帶離他的租屋處，且是甲女台南的朋友叫 我跟著他們走，到新化山區後童嘉偉有毆打王家榮，而且後 來我看到他拿鋁棒出來，準備要打王家榮，我就趕快將他的 鋁棒搶下來，所以童嘉偉才未拿鋁棒打到王家榮，另甲女台 南的朋友超過2、3人出手持鋁棒打王家榮背部；案發當天我 與陳偉成都有用手及腳打王家榮，甲女台南的朋友有2、3人 有出手打王家榮，其中一個就是童嘉偉，薛聖群則沒有出手 毆打王家榮，他只有站在旁邊看而已，且王家榮一到新化山 區後，我就將王家榮的褲子脫下，之後王家榮被毆打倒地後 ，有一名台南的男子拿外套蓋住他的身體，後來又有2、3名 台南的男子將王家榮抬上王家榮的自小客車後座，之後由我 指示薛聖群駕駛王家榮的自小客車離開新化山區」（見253 號偵卷第269、337、338頁）。
⑶於101年10月3日在原審結證稱：「100年12月23日案發當晚 上本來是要去花園夜市，後來接到王家榮女友的電話，說王 家榮在家，看要不要跟王家榮說一下，那時想說要找王家榮 談，要看他怎麼處理，且要給王家榮一個教訓，上樓至王家 榮租屋處後，我有毆打王家榮，當時在場的有童嘉偉、陳偉 成以及童嘉偉的朋友等人，這些人都有毆打王家榮，另薛聖 群也有進去，但他沒有毆打王家榮，王家榮被打後頭有瘀血 ，之後被戴上頭套坐到我駕駛的自小客車上，由我駕車跟著 童嘉偉的車子離開；到新化山區後，有一不認識的人從我駕 駛的車子將王家榮硬拖下來，我為羞辱王家榮就將他所穿的 內褲脫掉，童嘉偉則用腳踹王家榮，又有兩個台南那邊的人 持鋁棒敲王家榮的背部，我也有毆打王家榮，薛聖群則站在 我的車旁邊觀看；要離開新化山區時，我叫薛聖群去開王家 榮的車子，當時薛聖群有說要不要載王家榮去醫院，後由童
嘉偉開車在前帶路下山，嗣童嘉偉開到薛聖群的旁邊叫他停 下來，並由童嘉偉決定將王家榮及其自小客車棄置在路邊」 （見一審卷㈠第144頁反面-154頁、167頁）。 4.證人即被告陳偉成之證言：
⑴於101年1月16日偵查中結證稱：「仇敬丞在案發前晚上7、8 點到我家，之後仇敬丞提議一起去王家榮住處，我們去王家 榮租屋處是要問王家榮如何處理他強姦甲女之事，王家榮被 甲女台南的朋友帶出來時頭部有流血，當時應該是甲女台南 的朋友把王家榮帶出去，我就跟著他們離開該處，且在王家 榮租屋處一樓，綽號『阿呆』之童嘉偉就叫仇敬丞跟著他們 的車離開，我上車時才看到王家榮被套上頭套，並由我與薛 聖群坐在王家榮兩旁，在車上時仇敬丞有打王家榮臉一巴掌 ；到了新化山區，我們車上的人除了王家榮與甲女外都先下 車，那時甲女台南的朋友就把王家榮拉下車，之後頭套被拿 掉並被拖到我們車子的後面，先由甲女台南的朋友跟王家榮 談話，我與仇敬丞、薛聖群都在車的附近，甲女台南的朋友 大概是在問王家榮為何要強姦甲女，當時我有在旁看一下子 ，確實有看到甲女台南的朋友用鋁棒打王家榮，我只有看到 一個人拿鋁棒打王家榮的背部，其他人則用手打王家榮」（ 見253號偵卷第249-251頁）。
⑵於101年2月8日偵查中結證稱：「案發當日仇敬丞駕駛車牌 0000-00號自小客車、陳偉民駕駛車牌00-0000號自小客車， 王家榮被載往新化山區時有戴頭套，在新化山區時童嘉偉有 徒手毆打王家榮，仇敬丞也有毆打王家榮，我印象中是仇敬 丞將王家榮的褲子拉下，之後我乘坐仇敬丞所駕駛的自小客 車離開新化山區，當天應該是薛聖群駕駛王家榮的自小客車 ，並將該車棄置在路邊，我有聽童嘉偉說要把王家榮放在他 自己的小客車上」（見253號偵卷第280-282頁）；同年2月 13日及2月20日偵查中結證稱：「仇敬丞等人毆打王家榮後 ，離開山區時，係薛聖群駕駛王家榮黑色自小客車，之後將 王家榮及其自小客車棄置在新化山區，並坐上仇敬丞的自小 客車離開」（見253號偵卷第299、315頁）。 ⑶於101年10月24日在原審結證稱：「100年12月23日晚上本來 是要去花園夜市，後仇敬丞接到王家榮女友的電話後，才搭 仇敬丞的車改去台南找王家榮談他性侵甲女和解之事，我們 進入王家榮租屋處後，我有出手毆打王家榮；嗣王家榮被帶 離租屋處坐上仇敬丞所駕駛之自小客車與我同車，王家榮有 被戴上頭套，薛聖群後來也有上車，在新化山區時薛聖群站 離王家榮被打的地方有一部車的距離，我看到一群人用手腳 在毆打王家榮，也有持鋁棒打王家榮之背部，另仇敬丞也有
出手毆打王家榮，下山途中童嘉偉他們叫薛聖群把王家榮的 車子停在路邊，然後薛聖群上我搭乘的車子一起離開」（見 一審卷㈡第229頁反面-236頁、240頁反面、241頁、242頁反 面）。
5.證人即被告薛聖群之證言：
⑴於101年1月3日及同年2月20日偵查中結證稱：「我於案發當 天聽仇敬丞說甲女被王家榮強姦，後來仇敬丞和陳偉成說要 一起去找王家榮，我們才於100年12月23日晚上去找王家榮 ，還約了陳偉民、李嫦芸、陳偉成，還有吳政壕及吳政壕的 太太，另還有甲女，共7人，分乘3台車一起去台南找王家榮 ，甲女也有找他台南的朋友一起去，甲女台南的朋友分乘5 、6台車到王家榮租屋處樓下會合，之後我、仇敬丞、陳偉 民、李嫦芸、陳偉成、吳政壕、甲女的台南朋友共13 人上 樓，上樓後王家榮的女友幫我們開門，我有聽到他們進房間 內仇敬丞有被打的聲音，之後就聽到摔東西的聲音。後來甲 女台南的朋友將王家榮帶下來，下樓後王家榮坐仇敬丞駕駛 的自小客車，當時甲女台南的朋友應該有把王家榮套上頭套 ，且把他推上車，後來甲女台南的朋友叫我們跟著他們走， 甲女坐該車右前座、我、陳偉成及王家榮坐後座，由甲女台 南的朋友帶頭，我們岡山的朋友跟著他們走，總共8、9台車 一起離開王家榮租屋處，後到台南一處山上，附近有墳墓， 到山上後，台南的朋友把王家榮拖下車，之後我與仇敬丞、 陳偉成下車，下車後台南的朋友有打王家榮，我只有站在旁 邊看，仇敬丞也有毆打王家榮，之後是仇敬丞叫我駕駛王家 榮的自小客車離開山區，後來看到王家榮躺在自小客車後座 ，我就將車停在路邊坐上仇敬丞的車，並聽到仇敬丞與童嘉 偉在商量如何處理，他們大概討論了20分鐘，後來我們就離 開現場」（見相驗卷第87-89頁；253號偵卷第313、314頁） 。
⑵於101年10月24日在原審結證稱：「100年12月23日案發當日 晚上，我是搭乘陳偉民駕駛的自小客車前往台南找王家榮， 原本是要去花園夜市，是到了○○○○大樓才知道要找王家 榮談他性侵甲女之事，之後共有10幾個人進入王家榮租屋處 ，我進入屋內後就在那邊看，後有人衝進去房間，就聽到砰 砰磅磅的聲音，還有人在罵髒話；之後王家榮被帶離他的租 屋處，印象中王家榮穿一件外套，還有一條黑色類似四角短 褲，後來王家榮坐上仇敬丞開的車子，頭部有被戴上頭套， 我本來跑去要坐陳偉民的車子，但仇敬丞叫住我，並叫我坐 他開的車子；到達新化山區後，我站在離王家榮被打的地方 約一台車的距離，王家榮被我不認識的人拉下車，且被十幾
個人毆打，之後仇敬丞叫我駕駛王家榮的自小客車離開新化 山區，王家榮則坐在該自小客車的後座，當時王家榮已受傷 ，我有問王家榮要不要看醫生，途中童嘉偉招手叫我過去， 叫我將車子停下來丟在那裡，我就回去坐仇敬丞的車子離開 」（見一審卷㈡第244頁反面-253頁、259頁）。 6.證人謝舜翰之證言：
⑴於101年2月7日偵查中結證稱：「100年12月23日晚上，我去 王仁彬的住處找他聊天，後來童嘉偉來找王仁彬，且童嘉偉 將王仁彬所有之0000-00號自小客車開走，我就駕駛0000-00 號自小客車搭載王仁彬跟著他一起去，之後就到了王家榮租 屋處樓下，我看到他們一群人上樓，約十幾分鐘他們下樓， 後來看到他們都上車，且開車離去，我就開車跟著童嘉偉開 的車子走，到山上後我在車上沒有下車，看到仇敬丞跟王家 榮講話後起爭執，仇敬丞打王家榮一拳，打到脖子，另外童 嘉偉先去找在車上的女子講話，之後也有去打王家榮的嘴巴 幾下，另外我還有看到原本坐在仇敬丞車上的男子也衝到王 家榮那邊，不知道是在拉扯還是毆打王家榮；在山上我看到 3個人毆打王家榮，一個是仇敬丞、一個是童嘉偉、一個是 仇敬丞車上的男子，該男子有揮拳，也有用腳踢他，我們在 山上約30幾分鐘，後來是童嘉偉在前面帶頭離開現場，離開 途中童嘉偉有先停車，我看到有人從王家榮使用的0000-00 號自小客車下車，該人後來坐上仇敬丞所駕駛的0000-00號 自小客車，之後我們就一起離開現場」（見2116號偵卷第61 -64頁）。於101年2月13日及同年2月20日偵查中結證稱：「 我於101年2月7日檢察官偵訊時所述實在，上次說在山上看 到仇敬丞、童嘉偉有出手毆打王家榮外，另一名出手毆打王 家榮的男子即是今天檢察官提訊的陳偉成，我確定案發當天 在山上陳偉成及仇敬丞都有毆打王家榮」（見253號偵卷第 298、313頁）。
⑵於101年10月31日在原審結證稱：「100年12月23日晚上我開 車載王仁彬跟著童嘉偉的車，最後到台南五期○○○○大樓 ，到該大樓時已經有很多人在那邊，但我沒有下車，之後我 又開車跟著童嘉偉的車離開，當時約有6、7台車一起離開； 之後到一墳墓區，有看到綽號『泓仔』之人出手打王家榮， 後來我看到童嘉偉的車開走，我就跟著開走，途中童嘉偉的 車有停下來，我就跟著停下來」（見一審卷㈢第41-47 頁） 。
7.證人李嫦芸之證言：
⑴於101年1月3日偵查中結證稱：「陳偉成在100年12月22日跟 我說甲女被王家榮強姦，案發當天原本要去花園夜市，我先
生（即陳偉民）接到仇敬丞的電話，說要一起去台南處理事 情，之後有我及我先生、薛聖群、仇敬丞、陳偉成、吳政壕 及他太太，還有甲女等人，分乘3台車一起去台南找王家榮 ，後來我、仇敬丞、陳偉成、陳偉民、薛聖群、吳政壕、甲 女台南的朋友共13人上樓，上樓後有一女子幫我們開門，仇 敬丞及甲女台南的朋友進去王家榮的房間，其他人分別在客 廳，我當時也站在客廳，我有聽到他們在王家榮房間內有摔 東西的聲音，他們應該是有打王家榮，王家榮走出他房間時 ，我看到他頭部有流血，但我不知道是誰打的，後來甲女台 南的朋友將王家榮帶下來，並坐上仇敬丞的車內，我有看到 甲女台南的朋友把王家榮推上車，且看到王家榮快上車時被 甲女台南的朋友戴上頭套，之後台南的朋友有與仇敬丞講話 ，他們叫仇敬丞跟著他們走，當時仇敬丞開車、甲女坐右前 座，陳偉成、薛聖群及王家榮坐後座」（見相驗卷第77、78 頁）。
⑵於101年10月24日在原審結證稱：「100年12月23日案發當天 晚上原本要去花園夜市，後來我先生陳偉民接到仇敬丞的電 話後，才改說要去台南○○○○大樓找王家榮處理甲女遭王 家榮性侵之事，之後我、仇敬丞、陳偉成、薛聖群、陳偉民 、吳政壕、吳政壕的太太及甲女等人，共有3台車子一起去