臺灣高等法院臺中分院民事裁定 102年度抗字第482號
抗 告 人 大道慈悲濟世黨
法定代理人 王永慶
相 對 人 苗栗縣選舉委員會
法定代理人 葉志航
上列抗告人因與相對人間請求損害賠償事件，對於中華民國102
年8月13日臺灣苗栗地方法院102年度重訴字第44號裁定，提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應繳納裁判費，此為必須具備之程式。就 法院核定訴訟標的價額之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4 項、第1項之規定，固得為抗告；惟訴訟程序進行中所為之 裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有 明文。
二、經查，抗告人於原審起訴，聲明請求相對人應給付其新臺幣 （下同）3億6,000萬元及遲延利息，其訴訟標的之金額明確 ，法院顯無核定訴訟標的價額之餘地。且原審以原裁定命補 繳裁判費，僅屬訴訟費用之計算及徵收，無涉訴訟標的價額 之核定，屬訴訟進行中所為之裁定，既無特別規定，自不得 抗告。至裁定得否抗告，為法定事項，非法院所得變更，尤 非法院書記官所得決定，故原審書記官於送達當事人之原裁 定正本誤記為就標的價額核定部分得抗告，即不生得抗告之 效力。從而，抗告人就原裁定關於訴訟標的價額核定部分提 起抗告，為不合法。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第 1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
民事第八庭 審判長法 官 陳滿賢
法 官 朱 樑
法 官 許秀芬
以上正本係照原本作成。
不得再抗告，但得異議。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出異議。 書記官 吳姁穗
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日