臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 102年度聲字第1597號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 吳永添
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：102 年度執聲字第667 號），本院裁定如下：
主 文
吳永添因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾陸年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳永添因強盜等數罪，先後經判決確 定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1 項但書所列情形，惟 受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按刑法第50條業經總統於民國102 年1 月23日以總統華總一 義字第00000000000 號令修正公布修正，並於102 年1 月25 日施行。修正前刑法第50條規定為：「裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之」，修正後刑法第50條則規定為：「裁判確定 前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限 ：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰 金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪 與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服 社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請 應執行刑者，依第51條規定定之」，是以本件受刑人行為後 法律已有變更，應依刑法第2 條第1 項之規定，為「從舊從 輕」之比較。本案經比較新舊法後，以修正後刑法第50條之 規定有利於受刑人，自應適用修正後刑法第50條之規定。次 按修正後刑法第50條增訂第1 項但書規定，考其立法目的， 係基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金之刑，原 則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易科罰金之利益，據 修正後刑法第50條第2 項規定「前項但書情形，受刑人請求 檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，故對受刑 人所犯數罪所處之徒刑，有修正後刑法第50條第1 項但書情 形時，於併合處罰時，應由受刑人請求檢察官向法院聲請定 應執行刑，以維受刑人之權益。
三、經查，本件受刑人所犯附表編號1 、4 、9 、10、12至14得 易科罰金之罪與附表編號2 、3 、5 至8 、11、15、16不得 易科罰金之罪，經受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑 ，有102 年9 月10日「臺灣苗栗地方法院檢察署公務詢問紀 錄表」影本在卷可稽。本院審核認聲請為正當，應定其應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第2 條第1 項、第53條、第51條第5 款、修正後刑法第50條第2 項，裁 定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 11 日
刑事第四庭 審判長法 官 胡 忠 文
法 官 石 馨 文
法 官 楊 萬 益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 胡 美 娟
中 華 民 國 102 年 10 月 11 日
受刑人吳永添定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────┬───────┬──────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├────────┼──────┼───────┼──────┼──────────┤
│罪 名│ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────┼───────┼──────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑10月 │有期徒刑1年6│ 有期徒刑4月 │
│ │ │ │月 │ │
│ ├──────┴───────┴──────┤ │
│ │ 合併應執行有期徒刑2年2月 │ │
├────────┼─────────────────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│ 100.01.06-100.01.07 │ 100.01.07 │
├────────┼─────────────────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│ 苗栗地檢 │苗栗地檢100年度毒偵 │
│年 度 案 號│ 100年度偵字第359號 │字第292號 │
├─┬──────┼─────────────────────┼──────────┤
│最│法 院│ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │
│後├──────┼─────────────────────┼──────────┤
│事│案 號│ 100年度易字第138號 │100年度苗簡第371號 │
│實├──────┼─────────────────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期│ 100.03.28 │ 100.04.29 │
├─┼──────┼─────────────────────┼──────────┤
│ │法 院│ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │
│確├──────┼─────────────────────┼──────────┤
│定│案 號│ 100年度易字第138號 │100年度苗簡第371號 │
│判├──────┼─────────────────────┼──────────┤
│決│判決確定日期│ 100.04.26 │ 100.06.24 │
├─┴──────┼──────┬───────┬──────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 否 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │ │
├────────┼──────┴───────┴──────┼──────────┤
│備 註 │ 苗栗地檢 │ 苗栗地檢 │
│ │ 100年執保字第22號 │100年度執字第2074號 │
│ │受刑人自100年5月12日起至103年5月11日止，於│ │
│ │法務部矯正署泰源技能訓練所執行強制工作 │ │
│ ├─────────────────────┼──────────┤
│ │ 改分102年度執字第2432號執行 │改以102年度執再字第 │
│ │ │215號執行 │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘
受刑人吳永添定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編 號│ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│罪 名│ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 詐 欺 │ 贓 物 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1 │有期徒刑1 │有期徒刑10│有期徒刑9 │有期徒刑3 │有期徒刑3 │
│ │年6月 │年4月 │月3次 │月9次 │月 │月 │
│ ├─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┤
│ │ 合併應執行有期徒刑5年 │
├────────┼───────────────────────────────────┤
│犯 罪 日 期│ 99年10月中旬至100年1月5日止 │
├────────┼───────────────────────────────────┤
│偵查（自訴）機關│ 苗栗地檢 │
│年 度 案 號│100年度偵字第740、962、982、983、1026、1028、1097號 │
├─┬──────┼───────────────────────────────────┤
│最│法 院│ 苗栗地院 │
│後├──────┼───────────────────────────────────┤
│事│案 號│ 100年度易字第293號 │
│實├──────┼───────────────────────────────────┤
│審│判 決 日 期│ 100.05.09 │
├─┼──────┼───────────────────────────────────┤
│ │法 院│ 苗栗地院 │
│確├──────┼───────────────────────────────────┤
│定│案 號│ 100年度易字第293號 │
│判├──────┼───────────────────────────────────┤
│決│判決確定日期│ 100.08.05 │
├─┴──────┼─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ 否 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │ │ │ │
├────────┼─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┤
│備 註 │ 苗栗地檢 │
│ │ 100年度執字第2481號 │
│ ├───────────────────────────────────┤
│ │ 改以102年度執再字第216號執行 │
└────────┴───────────────────────────────────┘
受刑人吳永添定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編 號│ 11 │ 12 │ 13 │ 14 │ 15 │ 16 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│罪 名│ 竊 盜 │ 竊 盜 │毒品危害防│ 竊 盜 │竊 盜 │ 強 盜 │
│ │ │ │制條例 │ │ │ │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│宣 告 刑│有期徒刑10│有期徒刑6 │有期徒刑3 │有期徒刑5 │有期徒刑8 │有期徒刑7 │
│ │月 │月 │月 │月 │月 │年 │
│ ├─────┴─────┤ ├─────┴─────┴─────┤
│ │合併應執行有期徒刑1年2│ │合併應執行有期徒刑7年10月 │
│ │月 │ │ │
├────────┼─────┬─────┼─────┼─────┬───────────┤
│犯 罪 日 期│ 99.12.20 │99.12.02 │100.01.06 │ 99.12.15 │ 99.12.27 │
├────────┼─────┴─────┼─────┼─────┴───────────┤
│偵查（自訴）機關│苗栗地檢100年度偵字第 │苗栗地檢 │ 苗栗地檢100年度偵字第1341號 │
│年 度 案 號│1925號 │100年度毒 │ │
│ │ │偵字第261 │ │
│ │ │號 │ │
├─┬──────┼───────────┼─────┼─────────────────┤
│最│法 院│ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │ 中高分院 │
│後├──────┼───────────┼─────┼─────────────────┤
│事│案 號│ 100年度易字第433號 │100年度簡 │ 100年度上訴字第2087號 │
│實│ │ │上字第40號│ │
│審├──────┼───────────┼─────┼─────────────────┤
│ │判 決 日 期│ 100.07.15 │100.08.04 │ 101.01.05 │
├─┼──────┼───────────┼─────┼───────────┬─────┤
│ │法 院│ 苗栗地院 │苗栗地院 │ 中高分院 │ 最高法院 │
│確├──────┼───────────┼─────┼───────────┼─────┤
│定│案 號│ 100年度易字第433號 │100年度簡 │100年度上訴字第2087號 │101年度台 │
│判│ │ │上字第40號│ │上字第1920│
│決│ │ │ │ │號 │
│ ├──────┼───────────┼─────┼───────────┼─────┤
│ │判決確定日期│ 100.08.23 │100.08.23 │ 101.01.05 │ 101.04.19│
├─┴──────┼─────┬─────┼─────┼─────┬─────┼─────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 是 │ 是 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │ │ │ │
├────────┼─────┴─────┼─────┼─────┴─────┴─────┤
│備 註 │ 苗栗地檢 │苗栗地檢 │ 苗栗地檢 │
│ │100年度執字第2638號 │100年度執 ├───────────┬─────┤
│ │ │字第2487號│101年度執字第543號 │101年度執 │
│ │ │ ├───────────┤字第1149號│
│ │ │ │101年度執再134號 │ │
│ ├───────────┼─────┼───────────┴─────┤
│ │改以102年度執再字第218│改以102年 │ 101年度執更字第424號 │
│ │號執行 │度執再字第├─────────────────┤
│ │ │217號執行 │ 改以102年度執再字第219號執行 │
└────────┴───────────┴─────┴─────────────────┘