臺灣高等法院臺中分院刑事判決 102年度交上易字第1099號
上 訴 人
即 被 告 黃芳玉
指定辯護人 本院公設辯護人郭博益
上列上訴人因過失傷害案件，不服臺灣臺中地方法院102年度交
易字第306號中華民國102年5月28日第一審判決（起訴案號：臺
灣臺中地方法院檢察署102年度偵字第505號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不 當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理 由（如附件）。
二、上訴人即被告（以下稱被告）經合法傳喚，無正當之理由不 到庭，爰不待其陳述，逕行判決。而其上訴狀稱本案車禍當 時係被害人車速過快，車禍發生後被害人並無他傷，車禍地 點就在中山醫學大學附設醫院旁，被害人執意要救護車送往 較遠的中國醫藥大學附設醫院，顯然勞民傷財。並於本院行 準備程序時指摘原審量刑過重云云，資為上訴理由。三、經查：被害人因本案車禍事故受有頭部表皮外傷、左肩背疼 痛、左側大腿瘀傷等傷害，有中國醫藥大學附設醫院出具之 診斷證明書1件在卷可憑（臺灣臺中地方法院檢察署101年度 他字第5495號卷第12頁），被告辯稱本案車禍發生，被害人 並無「他傷」云云，自非可採。又本院函向臺中市政府消防 局調取本案車禍救護紀錄表，已明確記載被害人送往中國醫 藥大學附設醫院救治，係「責任區」原因，有救護紀錄表在 卷可查（本院卷第24頁），故被告所辯被害人捨近求遠，執 意送往該院勞民傷財，亦屬無稽。另上訴人所指原審量刑過 重一節，經查原審判處被告有期徒刑2月，並諭知易科罰金 之折算標準，係法定有期徒刑之最低度刑，本院審酌被告係 駕駛自用小客車，闖越紅燈撞及被害人受有上開傷害，業據 目擊證人張雅芳、張秀娟所證實，而被害人所受損害，被告 迄未賠償或與被害人達成和解，則原審就被告過失傷害之犯 行量處有期徒刑之最低度刑，實無過重之情，是被告所執前 開理由提起上訴，俱無理由，應予駁回其上訴。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第373條、第368條， 判決如主文。
本案經檢察官李清友到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
刑事第六庭 審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 陳 玉 聰
法 官 王 邁 揚
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 賴 玉 芬
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日