臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 102年度附民上字第29號
上 訴 人
即 被 告 梁秋如
被 上 訴人
即 原 告 柯欣宜
上列當事人間因妨害家庭請求損害賠償附帶民事訴訟案件，上訴
人不服臺灣士林地方法院中華民國102 年5 月13日第一審刑事附
帶民事訴訟判決提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於命上訴人給付部分及該部分假執行之宣告均廢棄。上開廢棄部分被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
（一）駁回原審之判決。
（二）第一審、第二審訴訟費用均由被上訴人負擔。二、事實及理由：未為事實及理由之陳述。
乙、被上訴人方面：
被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。經 查，本件被上訴人柯欣宜告訴上訴人梁秋如妨害家庭案件， 業經本院以102 年度上易字第1431號判決將原判決（臺灣士 林地方法院102 年度易字第15號）撤銷，另諭知公訴不受理 在案。本件上訴人上訴雖未主張於此，且上訴聲明亦非明確 ，然雖依首開規定，本應駁回原告之訴，原審所為被上訴人 一部勝訴之判決部分，即有不當，自應由本院將附帶民事訴 訟不利於上訴人部分之原審判決廢棄，並駁回被上訴人在第 一審之訴勝訴部分及其假執行之聲請。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第490 條前段，第369 條第1項 前，第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
刑事第二十庭審判長法 官 謝靜恒
法 官 林怡秀
法 官 吳祚丞
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 周恩寧
中 華 民 國 102 年 10 月 25 日