臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 102年度交附民字第31號
原 告 黃林鳳珠
被 告 陳璁瀚
上列被告因過失傷害案件（本院102年度交上易字第368號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述，如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀影本 所載。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又起訴不 合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回原告之訴；但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法 第116條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。又 提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，準 用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條第1、2項亦有明 定。依刑事訴訟法第502條第1項規定，法院認為原告之訴不 合法者，應以判決駁回之。
二、經查，上列原告因被告陳榮樂過失傷害案件，對被告「陳璁 瀚」提起本件附帶民事訴訟，惟未於起訴狀記載「陳璁瀚」 之住所或居所，且經本院以戶役政資訊連結作業系統查詢「 陳璁瀚」結果，查無該人之資料，則原告以「陳璁瀚」為被 告提起本件附帶民事訴訟，難認已足資辨別被告當事人之身 分，其起訴不合程式，經本院依刑事訴訟法第492條第2項準 用民事訴訟法第116條第1項第1款、第249條第1項第6款等規 定，於民國102年10月2日裁定命原告於10日內補正該被告之 正確姓名及住所或居所，該裁定已於同年10月11日送達原告 ，有本院送達證書存卷可稽。惟原告迄今已逾前述10日補正 期間，仍未補正，其起訴顯不合程式，爰依法駁回原告此部 分附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應 併予駁回。至原告對上開刑事案件之被告陳榮樂附帶提起之 民事訴訟部分，則由本院另行裁定移送本院民事庭審理，附 此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 趙文卿
法 官 李幼妃
法 官 林庚棟
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳俊偉
中 華 民 國 102 年 10 月 25 日