臺灣高等法院刑事裁定 102年度上訴字第2111號
上 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 陳幸傑
選任辯護人 賴俊睿律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
陳幸傑自民國壹佰零貳年拾壹月伍日起延長羈押貳月。 理 由
一、上訴人即被告（下稱被告）陳幸傑前經本院認涉犯毒品危害 防制條例第4條第2項販賣第二級毒品及藥事法第83條第1 項 轉讓禁藥等罪，犯罪嫌疑重大，並經原審判處應執行有期徒 刑8年6月，有相當理由及事實認被告有畏罪逃亡之虞，且所 犯之罪法定本刑為5 年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第 101 條第1項第1款、第3 款情形，非予羈押，顯難進行審判 ，於民國（下同）102年8月5 日執行羈押，羈押期間即將屆 滿。
二、茲本院於102年10月24 日訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，其 所涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，為 最輕本刑7 年以上有期徒刑之罪，又本案經原審判處應執行 有期徒刑8年6月，而上訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官 認原審就其中5 罪適用較輕之轉讓禁藥罪量處徒刑有所違誤 ，應適用較重之販賣第二級毒品之罪處罰，基於重罪被告畏 罪避刑之考量，有相當理由及事實足認有逃亡之虞，核與刑 事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押要件相符，羈押 原因依然存在，非予羈押，顯難確保將來之審判或執行，仍 有繼續羈押被告之必要，被告應自102年11月5日起延長羈押 2月。爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 28 日
刑事第九庭審判長法 官 葉麗霞
法 官 陳志洋
法 官 潘長生
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳衍均
中 華 民 國 102 年 10 月 29 日