臺灣苗栗地方法院民事裁定 102年度消債更字第16號
聲 請 人
即 債務人 羅德基
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人羅德基自中華民國一○二年十月二日十二時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院 裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；又法 院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時 發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條、 第42條第1 項及第45條第1 項分別定有明文。次按債務人對 於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權 金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院 或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或 調解成立者，債務人不得聲請更生或清算；但因不可歸責於 己之事由，致履行有困難者，不在此限；第75條第2 項規定 ，於前項但書情形準用之；本條例施行前，債務人依金融主 管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案 件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前二項 之規定。債務人可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所 必要生活費用之餘額，連續三個月低於更生方案應清償之金 額者，推定有前項事由。同條例第151 條第1 、7 、8 、9 項，第75條第2 項分別定明文。是債務人如曾與金融機構成 立債務協商清償方案，於其再聲請更生時，應審酌聲請人於 協商成立後，是否有不可歸責於己之事由，致履行有困難， 及債務人現在之清償能力，是否有不能清償債務或不能清償 之虞之情形。若債務人有同條例第75條第2 項所定，可處分 所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額， 連續三個月低於協商清償金額之情形，即推定有不可歸責於 債務人之事由，致履行協商方案有困難，而得聲請更生。末 按法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更 生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自 然人或法人一人為監督人或管理人，同條例第16條第1 項亦 著有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因有不能清償債務之情事，於消 債條例施行前曾依照中華民國銀行公會會員辦理消費金融案
件無擔保債務協商機制，與最大債權金融機構台新商業銀行 及其他債權銀行於民國95年11月間成立協商，協商條件為月 付34,331元、分120 期、年利率3.88％。聲請人依上開約定 還款6 期後，詎於96年5 月間因聲請人所經營之鞋面加工廠 虧損過鉅，致無力償還上開款項，而於96年5 月後毀諾，故 聲請人無力繼續履行原協商條件。債務人現僅在家從事皮件 及鞋面代工，每月收入僅1 萬餘元，無法負擔協商條件，係 因非可歸責於己之事由致履行有重大困難，又聲請人無擔保 或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開 始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。三、聲請人主張之上開事實，業據其提出協議書、財團法人金融 聯合徵信中心債權人清冊、財政部臺灣省中區國稅局100 、 101 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶 財產查詢清單、勞工保險被保險人投保資料表、戶籍謄本、 建物謄本、存摺影本、各項必要支出之單據等件為證（見本 院卷第13至58頁），堪信其主張屬實。又聲請人前於95年間 曾依照中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務 協商機制與金融機構成立協商，協商條件為月付新台幣（下 同）34,331元，惟聲請人自96年6 月起僅從事皮件及鞋面代 工，每月收入僅1 萬餘元（勞保投保薪資為22,800元），致 無力償還上開款項，是聲請人依協商程序繳款6 期後即無力 履行協商而毀諾，業據債務人陳明在卷，難認聲請人毀諾有 可歸責之情事。又聲請人目前於家中代工皮件及鞋面加工， 每月收入約11,500元，而聲請人主張其每月必要支出費用為 伙食費4,000 元、電話費188 元、交通費300 元、勞健保費 3,228 元、日用品及雜支1,000 元，合計為8,716 元，是聲 請人每月收入扣除上開費用後僅餘2,784 元（計算式：11,5 00元－8,716 元＝2,784 元) ，尚不足以負擔95年間協商條 件34,331元之支出，依消債條例第151 條第9 項、第8 項規 定，準用同條例75條第2 項規定，本件債務人可處分所得扣 除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，已連續 3 個月低於更生方案應清償之金額者，推定債務人有不可歸 責於己之事由，致履行協商方案有困難。此外，本件又查無 聲請人有消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條或第46 條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生， 應屬有據，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 102 年 10 月 2 日
民事庭法 官 吳國聖
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
書記官 楊思賢
中 華 民 國 102 年 10 月 3 日