臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 102年度苗交簡字第910號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 葉志偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第4950號），本院判決如下：
主 文
葉志偉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、審酌被告因犯不能安全駕駛罪受刑事處遇之紀錄，此次再犯 之原因、動機，駕駛營業遊覽大客車、行經高速公路，對同 車30餘名乘客、沿途居民及其他用路人生命、身體、財產所 生危害，為警查獲時吐氣所含酒精濃度高達每公升0.83毫克 ，犯罪後坦白承認之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之 標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 102 年 10 月 17 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉碧雯
中 華 民 國 102 年 10 月 17 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第4950號
被 告 葉志偉 男 41歲（民國00年00月0日生） 籍設臺北市○○區○○路0段000巷0
○0號
現居新北市○○區○道街00巷00號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉志偉前曾犯2次公共危險案件，最近一次於民國98年間經 臺灣士林地方法院以98年度士交簡字第796號判處拘役59日 確定。詎仍不知悔改，復於102年8月15日晚上9時許，在新 竹市日月光飯店飲用啤酒後，於吐氣所含酒精濃度已達每公 升0.25毫克以上，仍於翌（16）日上午7時30分許，駕駛車 牌號碼000-00號營業遊覽車上路。嗣於同日上午10時10分許 ，行至苗栗縣造橋鄉○道0號高速公路南向122公里處時，駕 車失控與葉松濤駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車發生 撞擊（葉松濤及車上乘客均未受傷）。經警據報前往處理， 並測得葉志偉之吐氣所含酒精濃度為每公升0.83毫克。二、案經內政部警政署國道公路警察局第二警察隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉志偉於警詢及本署偵訊時坦承不 諱，並有證人葉松濤於警詢之證述可佐，復有酒精測定紀錄 表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡附 卷可稽，堪信被告之自白為真實，被告犯嫌堪予認定。二、核被告葉志偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 26 日
檢 察 官 白 勝 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 9 月 3 日
書 記 官 雷 娟 娟
所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。