臺灣苗栗地方法院刑事判決 102年度易字第516號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 邱創森
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第2006
號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
邱創森犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之中心衝壹支、棉質手套壹雙均沒收。
邱創森犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月；扣案之中心衝壹支、棉質手套壹雙均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）邱創森因缺錢花用，分別於下列時、地，竊取他人之財物 ：
（1）邱創森基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國102 年2 月15日下午5 時許，騎乘車號000 ─838 號重型機車 ，至苗栗縣公館鄉開礦村吊橋旁，持足供兇器使用之中心 衝1 支，手戴棉質手套，擊破蘇嘉鳳所使用車號00─2138 號自用小客車副駕駛座之車窗玻璃，竊取蘇嘉鳳放置車內 之咖啡色皮夾及背包各1 個（內有手機2 支、金融卡12張 、新臺幣5,000 元），得手後旋即騎車離開現場。 （2）邱創森另基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於102 年 2 月16日上午8 時49分許，騎乘車號000 ─838 號重型機 車，至苗栗縣通明街與仁愛路口之統一超商門口，持上開 足供兇器使用之中心衝1 支，手戴棉質手套，擊破陳葳所 使用車號00─9730號自用小客車副駕駛座之車窗玻璃，竊 取陳葳放在副駕駛座上之黑色手提包1 個（內有證件3 張 、健保卡1 張、水壺1 個等物），得手後旋即騎車離開現 場。
（3）嗣苗栗縣警察局苗栗分局公館分駐所員警接獲報案後，經 調閱路口監視器錄影畫面，鎖定邱創森涉有重嫌，於102 年2 月22日下午1 時許，前往苗栗縣公館鄉○○村○○街 00 號2樓邱創森租屋處，查獲邱創森，並當場扣得邱創森 所有之行竊工具中心衝1 支及棉質手套1 雙。邱創森除向 警方坦承上開（2 ）之竊盜犯行外，並在警方尚未發覺前 ，主動向警方供出上開（1 ）之竊案亦係其所為而自首。 邱創森並帶警方前往苗栗縣公館鄉玉泉村玉安橋下約100 公尺處之大排水溝內，打撈尋獲遭其丟棄之咖啡色背包、
LA NCEL 牌皮夾各1 個（已發還蘇嘉鳳），及MIRYOKU 牌 黑色手提包、橘色隨身壺各1 個（已發還陳崴）。（二）案經蘇嘉鳳、陳葳訴由苗栗縣警察局苗栗分局報請臺灣苗 栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
（一）被告邱創森於警詢時及偵、審中之自白（參見偵查卷第8 頁至第14頁、第48頁）─可以證明被告邱創森全部之犯罪 事實。
（二）被害人蘇嘉鳳於警詢時之指訴（參見偵查卷第15頁至第18 頁）─可以證明被害人蘇嘉鳳放置車內之咖啡色皮夾及背 包各1 個（內有手機2支 、金融卡12張、新臺幣5,000 元 ），確遭被告邱創森竊走之事實。
（三）被害人陳威於警詢時之指訴（參見偵查卷第19頁至第21頁 ）─可以證明被害人陳葳放在副駕駛座上之黑色手提包1 個（內有證件3 張、健保卡1 張、水壺1 個等物），確遭 被告邱創森竊走之事實。
（四）贓物認領保管單2 紙（參見偵查卷第27頁至第28頁）─可 以證明警方在大排水溝內，打撈之咖啡色背包、LANCEL牌 皮夾各1 個，及MIRYOKU 牌黑色手提包、橘色隨身壺各1 個，已分別發還被害人蘇嘉鳳、陳崴之事實。
（五）路口監視器錄影翻拍照片13張（參見查卷第29頁至第35頁 ）─可以證明被告邱創森，於102 年2 月16日上午8 時38 分58秒，至同日上午9 時0 分51秒，騎乘車號000 ─838 號重型機車過程之事實。
（六）照片10張（參見偵查卷第36頁至第40頁）─可以證明被告 邱創森行竊工具，及打撈遭其丟棄贓物之事實。（七）車輛詳細資料報表1紙（參見偵查卷第41頁）─可以證明 車號000 ─838 號重型機車之車主，係被告邱創森之事實 。
三、量刑理由：
核被告邱創森於犯罪事實欄（一）（1 ）（2 ）所為，均係 犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。被告邱創 森於犯罪事實欄（一）（1 ）之竊盜犯行，在警方尚未發覺 前，主動向警方坦承並願意接受裁判，符合自首要件，依刑 法第62條前段之規定，減輕其刑。被告邱創森前後2 次竊盜 犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告邱創 森因缺錢花用，竟前後2 次以擊破車窗之方式，竊取他人財 物，手段惡劣，危害當地社會治安不小，犯後迄今尚未與被 害人成立民事和解，理應重罰，惟念其犯後能坦白承認，節 省有限之司法資源，教育程度據其自述為大湖農工肄業，經
濟狀況不佳，每次所竊得財物價值之大小，及被害人對量刑 之意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及就第一次 犯行部分，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之 中心衝1 支及棉質手套1 雙，係被告邱創森所有，供其前後 2 次竊盜犯行所用之物，應依刑法第38條第1 項第3 款之規 定，予以宣告沒收。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2、第454條第1項。
（二）刑法第321 條第1 項第3 款、第41條第1 項前段、第62條 前段、第38條第1 項第2 款、第50條第1項第1款。五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作 ，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應 適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308 條之修正立 法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（ 含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事 項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法 條欄予以引用。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內 ，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃偉到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 10 月 4 日
刑事第一庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 10 月 4 日
書記官 黃雅琦
附記論罪之法條全文：
刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。