臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 102年度易字第441號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 吳兆松
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：一百零二年
度毒偵第六八八號），本院於中華民國一百零二年十月七日下午
四時，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳秋錦
書記官 劉乙錡
通 譯 施岑儒
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
吳兆松施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
吳兆松基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國一 百零二年三月十四日二十一時許，在其位於苗栗縣大湖鄉○ ○村○○鄰○○路○○○○○號住處，以將甲基安非他命置 於玻璃球內（玻璃球已丟棄），再以火燒烤吸食之方式，施 用第二級毒品甲基安非他命一次。嗣於一百零二年三月十七 日十時四十分許，經警持臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官核 發之強制採驗尿液許可書對其採尿送驗，結果呈安非他命類 （安非他命、甲基安他命）陽性反應，始悉上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第十條第二項。
四、附記事項：
被告吳兆松曾於一百年七月間因施用毒品案件，經本院於一 百年十一月二十二日，以一百年度易字第七五七號判決判處 有期徒刑六月確定，並於一百零一年八月十日執行完畢，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按。其於有期徒刑 執行完畢後，五年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第四十七條第一項規定，加重其刑。五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協
商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 102 年 10 月 7 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 劉乙錡
法 官 陳秋錦
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉乙錡
中 華 民 國 102 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。