臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 102年度花交簡字第264號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇政雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第2714號），本院判決如下：
主 文
蘇政雄吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蘇政雄於民國102年6月28日16至17時許，在花蓮縣壽豐鄉○ ○○街00號住處飲用酒類後，猶不顧大眾行車之公共安全， 竟仍於同日17時40分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客 車上路。嗣於同日17 時57分許，其沿花蓮縣壽豐鄉壽豐路2 段由南往北行駛，行經該路與壽文路交岔路口欲左轉壽文路 時，因酒後注意力降低，不慎撞擊沿花蓮縣壽豐鄉壽豐路 2 段由北往南行駛行經相同路口，由江玥玹所騎乘之車牌號碼 000-000 號普通重型機車，江玥玹因而人、車倒地，被送往 財團法人佛教慈濟綜合醫院救治（傷害部分未據告訴），蘇 政雄並隨同前往。警經據報到前開醫院，於同日19時16分對 其測得呼氣酒精濃度值為每公升0.80毫克。案經花蓮縣警察 局吉安分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後聲請 以簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，有下列證據足資認定：
(一)被告蘇政雄於警詢及偵訊之自白。
(二)證人江玥玹於警詢之證述。
(三)酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀 錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡ 、財團法人佛教慈濟綜合醫院診斷證明書各1 份及道路交通 事故照片16張。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所 含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具 罪。
(二)爰審酌近年酒後不開車已廣為宣導，被告對於酒後駕車於道 路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險 性，應有所認識，卻仍執意酒後駕車，漠視自身安危，更罔 顧公眾安全，且其本次酒後駕車之吐氣酒精濃度測定值高達 每公升0.80毫克，亦確實不能安全駕駛而肇事；惟念及被告 犯後坦承犯行，之前無公共危險前科，並考量被告肇事後陪
同證人就醫，態度良好，暨衡酌本件之交通工具係自用小客 車，行駛之道路為一般道路，被告之學歷高職畢業、家境小 康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 10 月 2 日
花蓮簡易庭 法 官 陸怡璇
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 10 月 3 日
書記官 蔡嘉薇
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。