臺灣臺東地方法院民事裁定 102年度司聲繼字第15號
聲 請 人 陽世娥
代 理 人 陳聰緯
上列聲請人聲明繼承遺產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人楊世俊於民國99年8月31日死 亡，聲請人陽世娥為其胞妹，對其遺產有繼承權，爰提出經 財團法人海峽交流基金會（下稱海基會）驗證之相關證明文 件，請求就被繼承人楊世俊在臺之遺產為聲明繼承之意思表 示等語。
二、按在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或委 託之民間團體驗證者，固推定為真正；惟依本條例第7條規 定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或主管機關 認定；是文書內容須與待證事實有關，且屬可信者，始有實 質上證據力；故推定為真正之文書，如有反證事實證明其為 不實者，不適用推定，此觀臺灣地區與大陸地區人民關係條 例第7條及該條例施行細則第9條規定自明。準此經海基會驗 證之大陸地區公證書，其內容是否真實，法院仍應為實質上 之調查，不得認係公文書，而逕予採信。
三、本件聲請人主張之前揭事實，固據提出經海基會驗證證明之 委託書、委託公證書、親屬關係公證書、聲請人陽世娥之居 民身分證、常住人口登記卡、被繼承人楊世俊之除戶謄本及 行政院國軍退除役官兵輔導委員會太平榮譽國民之家書函影 本等件為證。惟查：
㈠本院依職權向行政院國軍退除役官兵輔導委員會太平榮譽國 民之家查詢，依該榮家提出之被繼承人親屬關係暨權益事項 交代表之記載，其大陸親屬僅有「歐陽雅」1人，並未記載 尚有聲請人「陽世娥」之存在，此有該處民國102年9月4日 太家輔字第0000000000號函附卷可稽。參以聲請人如係被繼 承人之手足至親，衡情被繼承人於陳報親屬資料時，當不至 於遺漏或誤載之理，故聲請人提出上開親屬關係公證書，欲 證明其係被繼承人之胞妹一節，即難採信。
㈡又本院依職權向內政部入出國及移民署函查被繼承人楊世俊 入出境等相關資料，被繼承人楊世俊於民國77年（西元1988 年）間出境大陸，依其填寫探視之大陸親友為「兄：楊世柳 ，年齡：75」，此有該署102年9月18日移署資處寰字第0000 000000號函檢附之入出國日期紀錄、中華民國臺灣地區出入
境申請書及臺灣地區人民出境後轉往大陸探親登記表附卷足 憑，惟觀諸聲請人提出之前開親屬關係公證書所載，被繼承 人楊世俊之親屬略以：「…二哥：歐陽世柳，業於西元1978 年10月15日死亡…」等情，堪認聲請人等所提親屬關係公證 書，其內容真實性實屬堪疑。
㈢綜上，聲請人所提出之親屬關係公證書內容與被繼承人生前 曾填載提供之文書內容不符，且提出之相關資料亦無從據採 為聲請人有利之認定，則本院自無從認定聲請人與被繼承人 間有兄妹關係，故聲請人聲明繼承楊世俊之遺產，自難准予 備查，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定， 裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 4 日
家事法庭 司法事務官
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。