臺灣臺東地方法院刑事裁定 102年度聲字第371號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
具 保 人 蔡易璋
受 刑 人
即 被 告 李志帆
上列具保人因受刑人妨害公務案件，經聲請人聲請沒入保證金（
102年度執聲沒字第5號），本院裁定如下：
主 文
蔡易璋繳納之保證金新臺幣伍仟元沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告（下稱受刑人）李志帆前因妨 害公務案件，經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官指定保證金 額新臺幣（下同）5000元，由具保人蔡易璋出具現金保證後 ，已將受刑人釋放，茲因受刑人於判決確定後逃匿未到案執 行，促請具保人協同到案執行，亦拒不置理，爰依刑事訴訟 法第118條第1項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人所繳 納之保證金等語。
二、按具保之被告逃逸者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依第九十三條第三項但書及第二百二十 八條第四項命具保時，準用之；又沒入保證金，以法院之裁 定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第121條第1 項 後段分別定有明文。
三、經查，受刑人前因妨害公務案件，經臺灣臺東地方法院檢察 署檢察官指定保證金額5000元，由具保人於民國101年11月 12日繳納足額現金後，已於同日將受刑人釋放在案，嗣上開 案件經本院以102年度易字第2號判決判處拘役55日確定，經 聲請人依法傳喚受刑人到案執行，惟受刑人之戶籍地址並未 變動且現無在監在押紀錄，竟於執行中傳拘未果，此有臺灣 臺東地方法院檢察署收受刑事保證金通知、臺灣臺東地方法 院檢察署刑事保證金收據、戶役政電子閘門個人戶籍資料查 詢結果及送達證書、臺灣臺東地方法院檢察署檢察官拘票、 拘提報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表及臺灣高等 法院被告前案紀錄表等件在卷可稽；又聲請人復依具保人住 所通知渠帶同受刑人遵期到案接受執行，並告以逾期即依法 沒入保證金等旨，然具保人仍未依通知履行等節，復有臺灣 臺東地方法院檢察署102年8月8日東檢培丁102執408字第126 29號通知稿及送達證書附卷可考；且受刑人迄今仍未到案執 行，亦有本院電話紀錄表1紙在卷為憑，足認受刑人確已逃 匿。是本件聲請經核尚無不合，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第118 條、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 4 日
刑事第三庭 法 官 黃瀞儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 李彥勳
中 華 民 國 102 年 10 月 4 日