臺灣臺東地方法院刑事判決 102年度原簡字第10號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 潘健民
指定辯護人 本院公設辯護人 丁經岳
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（102年度偵緝字
第44號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院裁定由受命法官
獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
潘健民意圖避免教育召集，應受召集，無故逾應召期限貳日，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、潘健民係後備軍人，其母潘阿蘭於民國101年5月30日上午10 、11時許，代為收受臺東縣後備指揮部所發101年度仁愛甲 字第922007號教育召集令後，於同年6月1、2日間轉告潘健 民，其已知悉該教育召集令指定應於同年7月6日上午8時， 前往臺東縣臺東市○○路0段0○0號石川營區報到，詎潘健 民明知應依召集令規定時限內向指定召訓部隊報到，竟意圖 避免教育召集，無故逾應召期限2日，而未接受該次教育召 集。
二、案經臺東縣後備指揮部移送臺灣臺東地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、程序事項
按經檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜 以簡易判決處刑者，得不經通常程序，逕以簡易判決處刑， 刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查本件被告潘健民於本 院訊問時已自白犯罪，本院認為依被告之自白及現存之證據 ，已足認定其犯罪，並宜以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法 第449條第2項之規定，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處 刑。
貳、實體事項
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人潘阿蘭於警詢 及偵查中證述之情節大致相符，並有臺東縣後備指揮部妨害 兵役案件移送報告書、臺東縣後備指揮部「召集未到人員」 訪查紀錄表、臺東縣後備指揮部列管後備軍人參加召集未按 戶籍地居住亦未申報戶籍遷移調查表、臺東縣後備指揮部教 點召歷史資料、教育召集令受領回執各1份及訪查現場照片4 張在卷可稽；而被告係臺東縣後備指揮部列管之後備軍人， 並為臺東縣後備指揮部101年度仁愛甲字第922007號教育召 集應召員，應依指定於101年7月6日上午8時至9時許前往址
設臺東縣臺東市○○路0段0○0號之石川營區報到等情，此 有臺東縣後備指揮部妨害兵役案件移送報告書1紙在卷可憑 ，足見被告係應受徵集之後備軍人無訛；又服兵役乃中華民 國男子應盡之國民義務，被告身為後備軍人，是其自應知悉 後備軍人於退伍後，隨時有受國防部後備指揮部召集之可能 ，應保持隨時可收受召集令之狀態，並注意召集令所指定之 報到時間、地點，按時前往報到接受召集；復徵諸被告自承 其已於指定報到日期前，經由其母親口頭告知該教育召集令 內容等語明確，堪認被告對於召集令所指定之報到時間、地 點，自當知之甚詳，然其非但未自行前往報到地點報到，亦 未報請國防部所屬權責單位核定以免除該次應召，且無任何 不能接受教育召集之正當理由（例如交通斷絕、應召員重病 或因疫情居家隔離等天災人禍均屬之），無故逾應召期限二 日，而未接受該次教育召集，顯見被告有避免教育召集之主 觀意圖，要屬無疑。綜上所述，本件事證明確，被告犯行洵 堪認定，應依法論科。
二、按後備軍人及補充兵應下列召集：一、動員召集：戰爭或非 常事變時，依作戰需要實施之。二、臨時召集：平時為現役 補缺、停役原因消滅回役，戰時為人員補充或在軍事警備上 有需要時實施之。三、教育召集：依軍事需要，於舉行訓練 或演習時實施之。四、勤務召集：戰時或非常事變時，為輔 助戰時勤務或地方自衛防空等勤務需要實施之。五、點閱召 集：於點驗或校閱時實施之。如後備軍人及補充兵具有下列 情形之一，經國防部所屬權責單位核定者，得免除本次之教 育召集、勤務召集、點閱召集：一、患病不堪行動者。二、 家庭發生重大事故，必須本人處理者。三、中等以上學校在 校之學生。四、民意代表正值開會期中者。五、因事赴國外 者。六、航行國外之船員，正在航行中者。七、有犯罪嫌疑 在羈押中，或犯罪處徒刑在執行中者。八、其他因不可抗力 而無法應召者，兵役法第37條、第43條分別定有明文。準此 ，後備軍人除已依兵役法第43條規定，報請國防部所屬權責 單位核定而免除該次召集者外，接受召集令之應召員不得拒 絕應召。核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第 4款之意圖避免教育召集，應受召集，無故逾應召期限二日 罪。爰審酌被告明知身為後備軍人，除有緩召等法定原因外 ，自有遵時接受各項動員召集、臨時召集、教育召集及點閱 召集等法定義務，其於收受上開召集令後，漠視後備軍人召 集命令，無故未前往指定地點參加教育召集，妨害國家徵兵 及役政之管理，影響國家對教育召集應召員訓練之國防安全 ，惟念及其於犯後尚能坦承犯行，態度良好，兼衡酌其品性
素行、犯罪動機、目的、手段、教育程度為國中畢業等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
據上論斷，應依刑事訴法第449條第2項、第3項，妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 28 日
刑事第二庭 法官 林彥成
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 高竹瑩
中 華 民 國 102 年 10 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第6條
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。 二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第一款至第三款及第五款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑。