給付貨款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,102年度,1215號
TNDV,102,訴,1215,20131021,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　 102年度訴字第1215號
原　　　告　光宙科技股份有限公司
法定代理人　黃志銘
被　　　告　晶發光電股份有限公司
法定代理人　張亦中
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國102年10月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾壹萬壹仟壹佰玖拾貳元，及自民國一百零二年九月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零貳拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣叁拾萬叁仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
被告曾多次向原告訂購零組件及化學液體，約定每月25日結 帳，付款日為結帳日後4個月又15日。被告於附表所示日期 向原告訂購去光阻液、晶片盒上盤與下盤（下稱系爭貨品） ，有被告開立之採購單為證，原告依約分批交付系爭貨品， 請款發票亦隨貨交付被告，被告應自民國101年12月10日起 至102年4月10日止依約付款，詎被告迄今尚積欠貨款新臺幣 （下同）911,192元未為給付，屢經催討，均置之不理，為 此，爰依買賣契約之法律關係請求被告給付上開貨款等語。 並聲明：請求判決如主文第1項所示，願供擔保請准宣告假 執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之被告公司 採購單5紙、統一發票14紙、電子郵件列印資料及102年3月 11日芎林郵局第17號存證信函等件為證。而被告對於原告主 張之事實，已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期 日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主 張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之 規定，應視同自認。是本件綜合上開事證之調查，足認原告 主張之事實為真實可信。
五、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支



付價金之契約；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領 標的物之義務，民法第345條第1項、第367條分別定有明文 。本件被告向原告訂購系爭貨品，兩造間應已就被告向原告 購買系爭貨品乙事成立買賣契約，而原告既已依約交付系爭 貨品予被告收受，被告自有依約給付買賣價金予原告之義務 ，惟原告依約交貨並請款後，被告仍積欠如主文第1項所示 金額之價金未為給付，原告自得依約請求被告給付款項。從 而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付買賣 價金911,192元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即102年 9月15日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬 有據，應予准許。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第78條及第87條第 1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判費用10,020元外 ，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費用額確定為10, 020元，應由敗訴之被告負擔。
七、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定如 主文第3項所示之擔保金額，併予准許。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文所示。中 華 民 國 102 年 10 月 21 日
民事第一庭 法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 10 月 22 日
書記官 蔡曉卿
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬─────┬──────┬─────┬────┬─────┬─────────┤
│編號│積欠之貨款│訂 購 日 期 │訂購貨品 │ 數 量 │請款發票 │ 備 註 │
│ │（新臺幣）│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼────┼─────┼─────────┤
│ 1 │5,775元 │101年2月13日│去光阻液 │ 205桶 │原證三之1 │原告分批交貨203桶 │
│ │ │ │ │ │ │，被告依約付款，剩│
│ │ │ │ │ │ │餘2桶，原告於101年│
│ │ │ │ │ │ │7月2日出貨，原告就│
│ │ │ │ │ │ │該2桶之貨款5,775元│
│ │ │ │ │ │ │未為給付 │
├──┼─────┼──────┼─────┼────┼─────┼─────────┤
│ 2 │173,251元 │101年4月10日│去光阻液 │ 60桶 │原證三之 │101年7月分三批交貨│




│ │ │ │ │ │2、4、6 │完畢 │
├──┼─────┼──────┼─────┼────┼─────┼─────────┤
│ 3 │68,670元 │101年7月6日 │晶片盒上盤│ 各150個│原證三之3 │101年7月6日出貨 │
│ │ │ │與下盤 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼────┼─────┼─────────┤
│ 4 │68,670元 │101年7月25日│晶片盒上盤│ 各150個│原證三之5 │101年7月26日出貨 │
│ │ │ │與下盤 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼────┼─────┼─────────┤
│ 5 │594,826元 │101年7月2日 │去光阻液 │ 280桶 │原證三之 │原告於101年8月至11│
│ │ │ │ │ │7至14 │月分八批交貨206桶 │
├──┴─────┴──────┴─────┴────┴─────┴─────────┤
│ 積欠之貨款合計：911,192元│
└──────────────────────────────────────────┘