臺灣臺南地方法院民事裁定 102年度補字第378號
原 告 高睿信
訴訟代理人 胡峰賓律師
被 告 許淙銘
上列當事人間請求協同辦理租賃權登記事件，原告起訴未據繳納
裁判費，按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無
交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或
應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事
訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。經查，
本件原告主張其與被告共同向財政部國有財產署南區分署台南辦
事處承租坐落於臺南市○區○○段000000地號及同段430-33地號
土地 (下稱系爭土地)，並以被告為登記名義人、由原告管理使
用，兩造間係屬於借名登記關係，而原告已寄發存證信函終止兩
造間之借名登記契約，並要求被告協同辦理系爭土地租賃權變更
登記而為先位聲明；復主張確認兩造間共有系爭土地租賃權而為
備位聲明。依上開法條規定，原告既提起預備合併之訴，自應以
前開聲明價額最高者定本件訴訟標的價額（司法院第19期司法業
務研究會研究意見參照）。而本件不論先位聲明或備位聲明，其
訴訟標的價額之核定，均應以起訴時系爭土地之交易價額為準，
於無其他方法認定其客觀價額時，系爭土地之公告現值得作為客
觀價額之核定。查系爭土地於民國102年1月之公告現值均為每平
方公尺新臺幣（下同）73,200 元，此有系爭二筆土地之登記謄
本在卷可參；爰暫以原告於起訴狀所主張其占用系爭土地總面積
二分之一，作為訴訟標的價額之核定基準。是以，本件訴訟標的
價額核定為6,075,600元【計算式：166平方公尺（面積）×73,2
00元（公告土地現值）1/2（應有部分)=6,075,600 元】，應
徵第一審裁判費為61,192元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 10 月 02 日
民事第三庭 法 官 李杭倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 102 年 10 月 02 日
書記官 陳南山