臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第2933號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 周經堯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第12782號），本院判決如下：
主 文
周經堯犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實及證據，除於：㈠犯罪事實欄部份：第7 行「江佩 玲」更正為「江佩伶」；㈡證據欄部分：①第2 行「江佩玲 」更正為「江佩伶」；②刪除「舉發違反道路交通管理事件 通知單」；③補充「道路交通事故現場圖」、「道路交通事 故調查報告表（一）、（二）」、「臺灣高等法院被告前案 紀錄表」各1份外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告周經堯所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪。爰審酌被告周經堯明知酒後駕車易生危險，猶於飲 酒後呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克，酒後注意能力減退情 況下，仍駕駛自小客車於日間在防汛便道行駛，危及其他人 行車用路之安全，且與第三人江佩伶所駕駛之自用小客車發 生碰撞，實際上已造成他人財產之損害，足認其因飲酒後影 響其駕駛行為之注意程度甚高，惟念其本次飲酒量非高，尚 無前科，素行良好，此次酒後駕車行為屬初犯，並參酌其學 識為大學畢業、無工作、家庭經濟狀況小康（見警詢筆錄受 詢問人欄所載）、已與江佩伶達成和解（見警卷第8 頁江佩 伶之陳述）、犯後坦承犯行等一切情狀，依刑事訴訟法第44 9條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
刑事第十三庭 法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異。
書記官 許哲萍
中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
附錄本案所犯法條：
刑法（民國102 年06月11日修正）第185條之3第1項：駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第12782號
被 告 周經堯 男 52歲（民國00年00月0日生） 住臺南市○○區○○路000號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周經堯明知酒醉駕車易肇生公共危險，仍於民國102年8月10 日上午10時許，在臺南市永康區防汛便道旁飲酒，嗣於同日 上午10時30分許結束飲酒後，其已達不能安全駕駛之程度， 詎仍駕駛車號00-0000號自小客車，沿上開便道由東往西行 駛，嗣於同日上午10時35分許，其駕車行至台南市○○區○ ○街000巷00弄00號前時，因不勝酒力，而不慎駕車擦撞沿 同路段對向行駛、為江佩玲所駕駛之車號000-0000號自小客 車，嗣經警據報到場處理，嗣並至醫院對周經堯施以呼氣酒 精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度達0.25mg/L，始知上 情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、本案訊據被告周經堯就其上開飲酒後駕車之事實坦認不諱， 核與證人江佩玲所述相符，並有刑法第185條之3案件測試觀 察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽， 又被告為警測試其呼氣後之酒精濃度達每公升0.25毫克，亦 有酒精濃度測試紙1紙可按，被告顯達不能安全駕駛之境地 。綜上，本件事證明確，被告公共危險犯嫌，堪予認定。二、核被告之所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 102 年 9 月 16 日
檢 察 官 王 聖 豪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 9 月 25 日
書 記 官 黃 立 緯
附錄參考法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。