臺灣臺南地方法院刑事判決 102年度交易字第425號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 許瑜紋
郭淑怡
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度調偵字
第1633號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：郭淑怡於民國102年4月24日18時15分許，騎 乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺南市中西區新光三越 百貨公司西門店面永福路一段廣場由西向東起駛進入永福路 一段欲左轉時，本應注意起駛前應注意前後左右有無障礙或 車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，而依當時天候晴、夜 間有照明、路面鋪裝柏油乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好 等情，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意，冒然駛入 永福路一段，適許瑜紋騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿 永福路一段由北向南行至前開地點，亦應注意汽車行駛時， 駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依 當時情形，客觀上亦無不能注意之情事，竟疏未注意，致與 郭淑怡之機車發生碰撞，造成郭淑怡受有右眉撕裂傷約5公 分、右上肢及左下肢鈍挫傷等傷害；許瑜紋受有右肩挫傷、 雙膝挫擦傷等傷害。案經許瑜紋、郭淑怡訴由臺南市政府警 察局第二分局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴 ，因認被告許瑜紋、郭淑怡分別涉犯刑法第284條第1項前段 之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，同法第307條亦規定甚明。三、本件被害人許瑜紋、郭淑怡分別告訴對造涉犯過失傷害案件 ，公訴意旨認被告許瑜紋、郭淑怡分別涉犯刑法第284條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告 訴乃論。茲據告訴人許瑜紋、郭淑怡於本院第一審言詞辯論 終結前具狀撤回告訴，有撤回告訴狀2紙附卷可稽（見本院 卷第23、24頁），揆諸前開法條之規定，爰不經言詞辯論， 諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 15 日
刑事第三庭 法 官 彭喜有
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 102 年 10 月 15 日