臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 102年度簡字第330號
原 告 賴華明 住嘉義市東區小雅路1
上列原告因職業傷害傷病給付事件，不服行政院勞工委員會中華
民國102年8月2日勞訴字第0000000000號訴願決定，提起行政訴
訟，原告應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期未補正，
即駁回原告之訴，特此裁定。
一、本件原告雖起訴主張廢棄（撤銷）被告勞工保險局民國101
年8月22日保給醫字第00000000000號函、101年9月3日保給
簡字第000000000000號之行政處分、勞工保險監理委員會
101保監審字第3415號保險爭議審定書及行政院勞工委員會
102年8月2日勞訴字第0000000000號訴願決定，惟原告乃向
被告提出職業災害醫療（傷病）給付遭被告否准而提出行政
救濟，是被告依原告之申請作成准許給付之行政處分，才是
原告救濟之目的所在。然依上開原告起訴之聲明，上開行政
處分及訴願決定即令經本院撤銷，亦不相當於命被告作成其
所申請之行政處分，是原告仍應就被告應為如何之行政處分
（課予義務之訴）為訴之聲明，方屬適法。原告應另提出補
正後合於程式之起訴狀及其繕本或影本各一份。
二、又原告於補正上開事項後，並請查認所指原處分內容是否為
行政訴訟法第229條第2項所規定：(1)關於稅捐課徵事件涉訟
，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者，(2)因不服
行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者，(3)其他關於公
法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者
，(4)因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相
類之輕微處分而涉訟者，(5)依法律之規定應適用簡易訴訟程
序者（例如依原告起訴狀所載情節，原處分機關不予給付及
不予退還款項之總額是否係在40萬元以下）。若屬之，依行
政訴訟法第98條第2項後段規定，應徵第一審裁判費新台幣
2,000元，若非前開情形涉訟者，則屬應適用通常訴訟程序
之事件，依同法第98條第2項前段規定，應徵第一審裁判費
新台幣4,000元，請究明後擇一情形遵期補繳之，逾期即駁
回起訴，並須具狀說明所涉給付總額究竟若干、內容為何。
中 華 民 國 102 年 10 月 7 日
行政訴訟庭 法 官 范智達
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 10 月 7 日
書記官 蔡凱如