清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,102年度,787號
TPDV,102,重訴,787,20131029,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　102年度重訴字第787號
原　　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　　沈臨龍
訴訟代理人　　曾炳祥
被　　　　告　中華石油股份有限公司
兼法定代理人　許國正
被　　　　告　陳武雄
　　　　　　　臺灣優力流通事業股份有限公司
法定代理人　　田文曦
被　　　　告　謝勝峰
上列當事人間請求清償借款事件，關於被告陳武雄、謝勝峰部分
，本院於民國102年9月16日言詞辯論終結，關於被告中華石油股
份有限公司、許國正、臺灣優力流通事業股份有限公司部分，本
院於民國102年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳億玖仟貳佰萬元，及自民國一○一年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之三點三七五計算之利息，以及自民國一○二年二月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依兩造間授信約定書第14條，兩造合意以本院為第一審 管轄法院，依民事訴訟法第24條第1項規定，本院自有管轄 權。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
乙、實體方面
一、原告部分：
（一）訴之聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）2億9,200 萬元，及自民國101年12月31日起至清償日止，按年息3.3 75％計算之利息，以及自102年2月1日起至清償日止，逾 期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分 ，按上開利率20％計算之違約金。
（二）原告起訴主張：
１、被告即借款人中華石油股份有限公司（下稱中華石油 公司）於101年5月31日邀同被告許國正、陳武雄、謝 勝峰及被告臺灣優力流通事業股份有限公司（下稱臺



灣優力公司）為連帶保證人，與該公司訂立借貸契約 ，約定由中華石油公司向該公司借款2969,500,000元 ，借款期間為7年，利率按該公司之牌告定儲指數月 指標利率加碼年利率百分之2.005計收，按月付息， 借款人如未按期攤繳本息時，應自逾期之日起按本借 款放款利率加付遲延利息，另應自逾期之日起六個月 以內，按上開利率百分之10，逾六個月以上者，按上 開利率百分之20計付違約金。如有任何一宗債務不依 約清償或攤還本金或不依約付息時，債務視為全部到 期。許國正、陳武雄、謝勝峰及台灣優力公司所保證 之債務，如中華石油公司未依約履行，渠等當即負責 ，立即如數付清，並同意該公司無庸先就擔保物受償 ，得逕向渠等求償。
２、詎中華石油公司僅清償部分本金及至101年12月31日 之利息，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠 2億9,200萬元，及自101年12月31日起至清償日止， 按年息3.375％計算之利息，以及自102年2月1日起至 清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％， 逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金 ，迄未給付，爰依兩造間借款契約、連帶保證約款請 求被告連帶如數給付。
（三）證據：提出借據、授信約定書、連帶保證書、公司變更登 記表、戶籍謄本、公司章程、歷史利率表、放款相關貸放 及保證資料查詢單、放款支出傳票、收入傳票、催收款項 呆帳全部資料查詢單、放款帳務資料查詢單。
二、被告經合法通知，均無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任 何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出借據、授信約定書、連帶保證書 、公司變更登記表、戶籍謄本、公司章程、歷史利率表、放 款相關貸放及保證資料查詢單、放款支出傳票、收入傳票、 催收款項呆帳全部資料查詢單、放款帳務資料查詢單為證， 核屬相符，故原告主張之前述事實，自堪信為真實。四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；民法第478條前段定有明文。本件被告於前揭欠 款因未依約繳納視為到期後，依首揭民法第478條前段之規 定，自應負擔返還借款之責任。從而，原告依消費借貸之法 律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約 金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 102 年 10 月 29 日




民事第六庭 法 官 楊雅清
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 10 月 29 日
書記官 林佳慧