臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度輔宣字第27號
聲 請 人 李曉培 住新北市新店區民生路1
代 理 人 孫則芳律師（財團法人法律扶助基金會）
蔡宗恩律師（財團法人法律扶助基金會）
上列聲請人聲請變更監護宣告為輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
變更宣告李曉培（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定新北市政府社會局為受輔助宣告之人李曉培之輔助人。聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁 治產宣告者，視為已為監護宣告，於修正施行後，適用修正 後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。查民法總 則關於禁治產宣告之規定，已於民國97年5月23日修正為監 護之宣告及輔助之宣告，並於98年11月23日施行，故本件聲 請人前經本院以97年度禁字第256號裁定宣告為禁治產人， 依前開規定，應視為聲請人已為監護宣告，先予敘明。二、次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請， 撤銷其宣告。法院對於監護之聲請，認為未達第1 項之程度 者，得依第15條之1第1項規定，為輔助之宣告。受監護之原 因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第15條之1第1項規 定，變更為輔助之宣告。民法第14條定有明文。又按受輔助 宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時，應依職權就 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為 輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利 益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財 產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經歷、意見 及其與受輔助宣告之人之利害關係。（四）法人為輔助人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人 之利害關係。民法第1113條之1第1項、第1113條之1第2項準 用同法第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。三、聲請意旨略以：聲請人李曉培前曾因中度智能障礙，經本院
以97年度禁字256號裁定宣告聲請人為受監護宣告之人，聲 請人精神狀況已有回復，惟其為意思表示或受意思表示，或 辨識其意思表示效果之能力，仍顯有不足，為此聲請變更為 輔助宣告等語。
四、經查，聲請人上開主張之事實，業據提出戶籍謄本、中華民 國身心障礙手冊等件附卷可稽，並經本院依職權調取本院97 年度禁字第256號卷，核閱實屬。經本院於民國102年9月 12 日在鑑定人面前訊問相對人，相對人對於有關年籍資料、住 所、親屬關係等問題，均能為正確之回答，有調查筆錄在卷 可稽；其經鑑定結果為：相對人係中度智障患者，身體狀況 為張眼坐椅子上，四肢可活動，而精神狀態為意識及溝通性 尚可，記憶力、定向力尚可，計算能力、理解及判斷力則不 佳，有幻想情形，日常生活起居尚可自理，無經濟活動能力 ，無回復之可能性，其為意思表示或受意思表示，或辨識其 意思表示效果之能力，仍顯有不足，建議為輔助宣告，此有 板橋中興醫院精神鑑定報告書存卷可稽。堪認聲請人已非完 全不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效 果，則符合變更為輔助宣告之要件，爰依法宣告李曉培為受 輔助宣告之人。
五、本院審酌聲請人李曉培前經本院宣告為受監護宣告之人，並 經戶政事務所依修正前民法規定，將設於同戶籍聲請人之姊 李明秀認係聲請人之家長而登記為聲請人之監護人，然李明 秀長期對聲請人不為聞問，且其本身亦為中度智能障礙，業 據本院調取臺灣臺北地方法院檢察署97年度民參字第94號案 卷核閱無訛，顯不適合擔任聲請人之輔助人。另聲請人之母 親李林卻、大哥李明龍，亦經本院以97年度禁字第256號裁 定宣告為受監護宣告之人，表哥高清峰有時會探望聲請人， 然經本院於102年5月27日當庭命聲請人陳報輔助人人選並補 正願任同意書，迄今仍未陳報，顯無意願擔任輔助人，查無 聲請人其他親屬願任並適宜擔任輔助人乙職。又新北市政府 社會局為設有職司身心障礙者之權益維護、福利服務及相關 機構之監督與輔導等事項之專責單位，對身心障礙者提供保 護、服務及照顧等事務最為熟悉，由新北市政府社會局擔任 相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定新北市 政府社會局為相對人之輔助人。
六、依家事事件法第177條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
家事法庭 法 官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
書記官 譚鈺陵