臺灣高雄地方法院民事判決 九十年度雄簡字第一ОО號
原 告 乙○○○○福億企業行
訴訟代理人 丙○○
被 告 戊○營造有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
右當事人間請求給付報酬金事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：訴外人己○○即昇旺企業社於民國八十八年七月間與原告簽訂傭傭契 約，由原告派出挖土機一部及操作人員一名，至己○○向被告戊○營造有限公司 於國道第二高速公路後續計劃即關廟交流道連絡道路１８２線１９Ｋ＋９００、 ２２Ｋ＋９２０段拓寬改善工程工地施工，原告依約完工後被告竟未給付僱傭報 酬金新台幣（下同）三十六萬七千八百三十三元（下稱系爭報酬金），原告遂向 鈞院訴請己○○給付系爭報酬金（八十九年度雄簡字第五九二號），並於八十九 年一月二十四日聲請假扣押，業經鈞院裁定准許（八十九年度全字第四八六
, 台灣公司情報網