臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度監宣字第242號
聲 請 人 孫潘燕玲
代 理 人 王秋芬律師（財團法人法律扶助基金會）
相 對 人 潘昭傑
關 係 人 王麗鳳
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告潘昭傑（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定孫潘燕玲（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人潘昭傑之監護人。指定王麗鳳（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人潘昭傑負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與 受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條 第1項、第1111條之1分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之胞妹，相對人因器質性精 神病、智能不足，不能為意思表示或受意思表示，爰依法聲 請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人， 指定關係人王麗鳳為會同開具財產清冊之人等語。三、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障 礙手冊、名恩療養院診斷證明為證；又本院囑託臺灣新竹地 方法院於鑑定人面前訊問相對人，相對人有答非所問、自言 自語之情，有該院訊問筆錄足參；其經鑑定結果為：相對人 為器質性精神症、極重度智能障礙，受到智能障礙及精神症 影響，對於一般生活事物之處理明顯困難及限制，無判斷及 決策能力，語言及認知功能有嚴重發展障礙；相對人目前因 智能障礙及器質性精神症，致不能辨識其意思表示之效果， 建議為監護之宣告，有卷附東元綜合醫院精神鑑定報告書足 參。堪認相對人目前已因精神障礙及心智缺陷，致不能為意
思表示或受意思表示，符合受監護宣告之要件，爰宣告相對 人為受監護宣告之人。
四、本院並審酌聲請人及關係人王麗鳳均為相對人之胞姐，自應 負起照顧相對人之責，渠等亦同意擔任相對人之監護人及會 同開具財產清冊之人，故本院依受監護宣告之人之最佳利益 考量，爰選任聲請人為相對人之監護人，關係人王麗鳳為會 同開具財產清冊之人。
五、復按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護 人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人 者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護 事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人 之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第 1項、第1103條第2項規定均有明示，則監護人自應妥適管理 相對人之財產，並使用於相對人照護所需費用。另依民法第 1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對 於相對人之財產，應會同開具財產清冊人於2個月內開具財 產清冊並陳報法院，於上開財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於相對人財產僅得為管理上必要之行為，併此敘 明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 22 日
家事法庭法 官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 10 月 22 日
書記官 譚鈺陵