臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度司聲字第1384號
聲 請 人 璽福建設股份有限公司
法定代理人 陳廷
代 理 人 顧立雄律師
許瀞心律師
李亦庭律師
相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十七年度存字第五○二八號提存事件聲請人所提存之新臺幣壹仟萬元整，准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者或供擔保人證明受擔保利益人同意 返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物 ，民事訴訟法第104條第1項第1款及第2款分別定有明文。上 開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法 第106 條所明定。又所謂應供擔保原因消滅，依最高法院89 年度台抗字第277 號判例之意旨，如假扣押債務人依假扣押 裁定所定之金額提供擔保免為假扣押後，債權人聲請撤銷假 扣押裁定者，債務人提供擔保免為假扣押之依據既已不存在 ，則該供擔保之原因，宜認為已經消滅。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院97年度裁全字第8445號民事裁定，為聲請撤銷本院 97年度執全字第2648號之假扣押執行程序，曾提供新臺幣10 00萬元為擔保金，並以本院97年度存字第5028號提存事件提 存在案。茲因相對人業經聲請撤銷上開假扣押裁定並撤回假 扣押執行程序，爰聲請返還本件提存物，並提出提存書及本 院民事執行處撤銷執行命令通知等件影本為證，為此聲請返 還本件提存物。
三、查聲請人上開聲請，業據提出假扣押裁定、提存書、撤銷假 扣押裁定等件為證，並經本院依職權調閱本院97年度存字第 5028號卷宗，核閱無訛。相對人亦出具同意書同意聲請人領 回提存物，聲請人之聲請，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 10 月 11 日
民事第三庭 司法事務官 周雅文
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網