臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度司聲字第1295號
聲 請 人 永欣租賃股份有限公司
法定代理人 蘇東榮
相 對 人 沈瑞玲
黃昱承（即黃一軒）
周名强 住臺北市內湖區內湖路
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣基隆地方法院95年度存字第1363號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾柒萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。上開規定，於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所 規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院95年度裁全字第14546 號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣17萬元，並以臺灣 基隆地方法院95年度存字第1363號提存事件提存在案；茲因 聲請人已撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結， 並經聲請人聲請鈞院定期間命受擔保利益人即相對人行使權 利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定書 、提存書、臺灣基隆地方法院民事執行處函及本院通知相對 人行使權利函等件影本為證。
三、經本院依職權調閱本院95年度裁全字第14546號、102年度司 聲字第530號、臺灣基隆地方法院95年度存字第1363號、95 年度執全字第1224號事件卷宗，聲請人業已撤回對相對人之 假扣押執行，且距聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸首 開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對 人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺 灣基隆地方法院基院義文字第0000000000號函、臺灣新北地 方法院新北院清文字第0000000000號函、臺灣士林地方法院 士院景民科字第0000000000號函附卷可稽。從而，聲請人聲 請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 10 月 3 日
民事第四庭 司法事務官 涂承嗣
, 台灣公司情報網