臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度親字第57號
原 告 巢光明
上列原告與被告巢育誠間確認親屬關係不存在事件，原告起訴雖
據繳納裁判費新臺幣（下同）三千元，惟查本件原告訴之聲明第
一、二、四項為非財產請求，分別應繳第一審裁判費三千元，聲
明第三項訴訟標的價額經核定為二十六萬九千七百九十元，應繳
第一審裁判費二千八百七十元。是本件應繳第一審裁判費共一萬
一千八百七十元，扣除原告前繳之三千元，原告應再補繳八千八
百七十元，茲依民事訴訟法第二百四十九條第一項但書之規定，
命原告於收受本裁定送達五日內向本庭（新北市○○區○○路○
段○○○號）繳納，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 10 月 2 日
家事法庭法 官 藍家偉
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補繳裁
判費部分不得抗告。
中 華 民 國 102 年 10 月 2 日
書記官 蔡沛圻
計算書（參見原告101年10月15日民事補正訴之聲明狀記載）
┌───────────┬──────────────┐
│ 項 目 │ 金 額（新台幣） │
├───────────┼──────────────┤
│ 第一項裁判費 │3,000 元 │
├───────────┼──────────────┤
│ 第二項裁判費 │3,000 元 │
├───────────┼──────────────┤
│ 第三項裁判費 │（訴訟標的價額為：269,790） │
│ │第一審裁判費經核定為： │
│ │2,870元 │
├───────────┼──────────────┤
│ 第四項裁判費 │3,000 元 │
├───────────┼──────────────┤
│ 合 計 │11,870元 │
└───────────┴──────────────┘
說明：被繼承人張淑君遺產總額為1,348,950 元（參卷附遺產稅
免稅證明書），而巢元明應繼分為5 分之1 ，故聲明第三
項之確認利益為269,790 元。