臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 102年度附民字第396號
原 告 王精明
被 告 江怡霖（原名江美香）
上列當事人間因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決
如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
甲、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件所載。乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文。又法院認 為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502 條第1 項亦定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序 之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對 於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，最高法院29年度 附字第64號判例可資參照。
二、本件原告提起附帶民事訴訟意旨略以：被告江怡霖假結婚真 詐財，使原告蒙受財物與精神上損失慘重，故請求被告賠償 原告之損失新臺幣（下同）1,000 萬元云云。然查，本件被 告被訴詐欺案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署簽結，並未 起訴，有臺北地檢署102 年10月21日北檢治禮102 他8553字 第68163 號函及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。因 刑事附帶民事訴訟之起訴，必以刑事訴訟程序之存在為前提 ，本件詐欺之刑事案件既未經起訴，即不得對於應負賠償責 任之被告，提起附帶民事訴訟。從而，本件附帶民事訴訟自 屬不合法，揆諸前揭說明，應以判決駁回之。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 羅立德
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 102 年 10 月 30 日