臺灣臺北地方法院刑事裁定 102年度聲字第2378號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 曹進榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（102 年度執聲字第1385號、102 年度執字第3339號），本院裁
定如下：
主 文
曹進榮所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年叁月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曹進榮因違反稅捐稽徵法等案件，先 後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，修正後刑法第50條第 1 項前段定有明文；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法 第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條亦有規定。三、經查，本件受刑人於民國97年間，因違反毒品危害防制條例 案件，經臺灣基隆地方法院以97年訴字第751 號判處有期徒 刑8 月確定；又於102 年間，因違反稅捐稽徵法案件，經本 院以102 年度審訴字第121 號判處有期徒刑8 月確定等情， 有上開各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按 。是如附表所示之2 罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請 就上開2 罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當， 應予准許，爰裁定如主文所示。另刑法第50條雖於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日施行，惟本件定執行 刑與新修正部分無涉，自毋庸為新舊法之比較，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
刑事第十一庭 法 官 劉娟呈
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林素霜
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┐
│ 編號 │ 一 │ 二 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 罪名 │毒品危害防制條例│稅捐稽徵法 │
│ │ │ │
├────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │
├────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期(民國) │97年3 月9 日15時│96年5 月至97年4 │
│ │許 │月間 │
├──┬─────┼────────┼────────┤
│偵查│機關 │臺灣基隆地方法院│臺灣臺北地方法院│
│機關│ │檢察署 │檢察署 │
│及案├─────┼────────┼────────┤
│號 │案號 │97年度毒偵字第 │101 年度偵字第 │
│ │ │1082號 │10898 號 │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│最 │法院 │臺灣基隆地方法院│臺灣臺北地方法院│
│後 ├─────┼────────┼────────┤
│事 │案號 │97年度訴字第751 │102 年度審訴字第│
│實 │ │號 │121 號 │
│審 ├─────┼────────┼────────┤
│ │判決日期 │97年7月31日 │102年4月29日 │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│確 │法院 │臺灣基隆地方法院│臺灣臺北地方法院│
│定 ├─────┼────────┼────────┤
│判 │案號 │97年度訴字第751 │102 年度審訴字第│
│決 │ │號 │121 號 │
│ ├─────┼────────┼────────┤
│ │確定日期 │97年8月18日 │102年5月21日 │
├──┴─────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │
├────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣基隆地方法院│臺灣臺北地方法院│
│ │檢察署97年度執字│檢察署102 年度執│
│ │第2719號（另案執│字第3339號 │
│ │行假釋殘刑） │ │
└────────┴────────┴────────┘