臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第3001號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李俊侑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102年度偵字第17812號），本院判決如下：
主 文
李俊侑持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之含第二級毒品MDMA成分之褐色圓形藥錠壹顆（驗餘淨重零點叁壹柒貳公克）及用以包裹上開第二級毒品MDMA之外包裝袋壹只，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第四行「竟於民國102 年6月15日18時許，在新北市板橋區某處」更正為「竟於民 國102年6月15日晚間6時許，在新北市板橋區海山捷運站出 口處」；證據並所犯法條部份補充「被告李俊侑於警詢時之 供述」、「臺北市政府警察局松山分局搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗 單、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告 、臺灣臺北地方法院檢察署102年度青保管字第1529號保管 單、扣案物品照片2張」外，餘均引用如附件聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、按3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（簡稱MDMA）係毒品危害防 制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，未經許可，不得非 法持有。是核被告李俊侑所為，係犯毒品危害防制條例第11 條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告明知毒品對個人 身心健康戕害甚鉅，仍加以持有，惟所持有之第二級毒品數 量非多，持有時間非長，犯罪情節尚輕，犯後復坦承犯行及 考量其犯罪之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。另扣案之褐色圓形藥錠1顆（淨重0.3190公克，取樣0.001 8公克，驗餘淨重0.3172公克），經送交通部民用航空局航 空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS）法鑑定，確含第二 級毒品MDMA成分無誤，有該局102年7月31日航藥鑑字第0000 000號毒品鑑定書附卷可憑（見102年度毒偵字第2332號卷第 46頁），為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定，併予以宣告沒收銷燬之。而外包裝塑膠 袋1只，即因為其上必含有微量第二級毒品MDMA無法析離， 應與MDMA視為一體，依同規定併與沒收銷燬。至鑑定時取樣 之部分（0.0018公克），因於鑑定時檢驗使用已不存在，此 部分自無從宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
刑事第一庭 法 官 王惟琪
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳俊龍
中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。