臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第1555號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李雨昇
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第17217
號），被告於本院審理時自白犯罪（102年度審易字第2412號）
，經本院裁定改依簡易判決處刑，判決如下：
主 文
李雨昇犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 所示）外，另據被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白 ，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告 犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告李雨昇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告竊取告訴人李昆益之物品係侵害他人財產安全，惟犯 後坦承犯行，並與告訴人達成和解，有本院調解紀錄表乙紙 可稽（見本院審易卷第13頁），且已賠償告訴人損失，亦有 匯款單據一紙附卷足佐（見本院卷第17頁），兼衡其犯罪手 段、犯罪動機、目的、犯罪所得多寡、生活狀況、智識程度 等一切情狀，量處如主文公訴人求處之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，本院信被告 經此論罪科刑之教訓，應知所警惕而無再犯之虞，所宣告之 刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定， 併予緩刑諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
刑事第二十一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡宜婷
中 華 民 國 102 年 11 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。