臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第1502號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 洪承鈞
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第12549
號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院合議庭裁定
改行簡易程序（102年度審易字第2227號)，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
洪承鈞犯詐欺得利罪，未遂，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並於緩刑期間向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據以及論罪 ，除如附件起訴書犯罪事實欄第2行所載之帳號，更正為000 00000000、證據部分增加被告洪承鈞之自白外，其餘均引用 檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告洪承鈞生活狀況、智識程度、犯後坦承犯行態度 、本案被害人受害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金併其折算標準。末查，被告前無任何刑案紀 錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮 而觸犯刑章，如今已坦承犯行，檢察官同意緩刑，又被告於 本件犯罪後，其後再查無犯罪情事。是被告經此刑之宣告後 ，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，且 為俾兼收啟新及惕儆之雙效，應命被告於緩刑期間為一定悔 改或預防功能之遵行或履行事項為妥，除可消弭被告等對社 會秩序已生之危害外，藉由服務或照顧該義務勞務之踐行過 程中，引導其分辨是非對錯，並尊重自己及他人之生命、健 康、財產及自由，協助其明瞭如何去珍惜並關懷自己、家人 及其他弱勢族群，此不惟可避免短期自由刑之弊病，且可增 進公共利益，及達刑罰教化之目的。爰併予宣告緩刑2 年， 及命被告於緩刑期間內應向檢察官指定之政府機關、政府機 構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提 供40小時之義務勞務，用啟自新；並依刑法第93條第1項第2 款規定同時諭知被告於緩刑期間付保護管束。倘被告違反上 開應行負擔之事項且情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其 預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，附此敘 明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第339條第3項、第2項、第25條第2項、第41條第1 項前段、
第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款、刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條（詐欺取財罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第12549號
被 告 洪承鈞 男 00歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○街00號0樓
居新北市淡水區○○○路0段000號00
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪承鈞於民國102年2月5日凌晨某時許，在雅虎奇摩拍賣網 頁上，以Z0000000000拍賣代號向羅貫中下標購買凌波零公 仔1個，價格含運費為新臺幣（下同）600元，若貨到付款則
為660元。洪承鈞原向羅貫中表示欲貨到付款，然羅貫中誤 以一般包裏方式寄出，而未收款即將上開商品送達予洪承均 。嗣羅貫中遲未收到買賣價金，而向洪承鈞催討，洪承鈞竟 意圖為自己不法之利益，於102年2月間某日，在不詳地點以 電話向羅貫中佯稱：伊並未收到所購買之公仔等語，欲圖免 除其所負買賣價金600元債務，然因羅貫中向中華郵政股份 有限公司查詢包裏之投遞紀錄，發現其寄送之包裏確已於 102年2月7日妥投，始未得逞。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告臺灣臺南地方法院檢察 署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告洪承鈞於偵查中之供│被告曾向被害人羅貫中於上│
│ │述 │開時間下標購買凌波零公仔│
│ │ │1個，事後亦曾向被害人表 │
│ │ │示未收到上開公仔之事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即被害人羅貫中於警│全部犯罪事實 │
│ │詢及偵查中之指證 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人即被告之母陳美玲於│證人陳美玲有於102年2月7 │
│ │偵查中之證述 │日以「洪」之署名簽收包裏│
│ │ │，並將包裏交予被告之事實│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │拍賣網頁列印紙2份、包 │1、全部犯罪事實 │
│ │裏寄件存根影本1紙、掛 │2、被告於102年2月20日曾 │
│ │號郵件查詢單影本1紙、 │ 詢問被害人匯款帳號， │
│ │被告居所郵件簽收單影本│ 顯見被告於同年月7日已│
│ │1紙、香港商雅虎資訊股 │ 有收到被害人之貨品， │
│ │份有限公司台灣分公司雅│ 否則根本無須詢問匯款 │
│ │虎資訊（一○二）字第 │ 帳號之事實 │
│ │00000號函及所附帳號、 │ │
│ │登入IP位址資訊、通聯調│ │
│ │閱查詢單1份、通聯紀錄 │ │
│ │紙本2份、通聯紀錄光碟2│ │
│ │片 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第3項、第2項之詐欺得利未 遂罪嫌。被告已著手於詐欺行為之實行，惟因被害人未陷於 錯誤而未遂，屬未遂犯，請依刑法第25條第2項後段規定減 輕其刑。
三、報告意旨另認被告明知其無付款意圖，仍向被害人佯稱欲購 買上開貨品等語，致被害人陷於錯誤，而將上開貨品寄予被 告，被告因此涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。然查 ：被告原係向被害人表示欲貨款付款，有拍賣網頁列印紙2 份在卷可參，若被害人係以原定貨到付款方式寄出貨品，被 告勢必於取貨時即須付款，顯見被告於下標購買之初應確有 付款意願，否則被告根本無法取得上開貨品，然因被害人誤 將貨品以一般包裏方式寄出，故被告應係於收到貨品後，發 現其無庸先付款即已取得上開貨品，始生不欲付款之念頭， 尚無證據證明被告於下標購買時即有不法所有意圖，故就此 部分難認有何詐欺取財犯行，然此部分若成立犯罪，應與前 揭經起訴部分屬同一行為，爰不另為不起訴之處分，併此敘 明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 27 日
檢 察 官 陳宗元
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 9 月 11 日
書 記 官 黃柏蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網