臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第1251號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林暉
選任辯護人 林宗翰律師
連雲呈律師
林耀泉律師
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
11124 號），嗣被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭裁定由
受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
林暉犯業務侵占罪，處有期徒刑壹年陸月。緩刑叁年。 事實及理由
一、林暉係財團法人中華民國商品條碼策進會（下稱商品條碼策 進會）常務董事兼執行長，綜理執行商品條碼策進會業務， 為從事業務之人，並明知依該會捐助章程第15條規定，有關 資產基金孳息不得移供會務以外之用途，竟利用擔任上開職 務之便，意圖為自己不法之所有而基於侵占之犯意，自民國 100 年4 月27日起至101 年10月23日止，接續6 次將其持有 、管理之商品條碼策進會會務資金共計新臺幣（下同）837 萬575 元易持有為所有，侵占入己花用（相關之犯罪時間、 地點、行為態樣、侵占金額，均如附表所示）。案經法務部 調查局臺北市調查處移送臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵 查起訴。
二、上揭犯罪事實，業據被告林暉於偵查及審理中均坦承不諱， 核與證人陳雀蘭、于宏治於警詢及偵查中證述之情節相符， 並有商品條碼策進會及相關交易人帳戶大額通貨交易紀錄、 商品條碼策進會設於國泰世華商業銀行（下稱國泰世華銀行 ）中正分行000000000000、000000000000號帳戶開戶資料影 本、往來明細影本、取款憑證及相關傳票影本、對帳單影本 、強力錄音有限公司（下稱強力錄音公司）籌備處設於華南 商業銀行（下稱華南銀行）城內分行000000000000號帳戶開 戶資料影本、往來明細表暨對帳單影本、存款憑條及相關傳 票影本、強力錄音公司基本資料查詢報表及公司登記卷影本 、全球商業網股份有限公司（下稱全球商業網公司）設於華 南銀行西湖分行000000000000號帳戶開戶資料影本、往來明 細影本、被告設於新光商業銀行中和分行0000000000000 號 帳戶開戶資料及繳款紀錄影本、臺灣銀行城中分行00000000 0000號帳戶交易明細影本、Hung Chin Yu（于宏治）East West Bank 00000000號帳戶匯出匯款賣匯水單影本各乙份在 卷可稽，足認被告之自白與事實相符。本案事證明確，被告
犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）論罪：
核被告所為，均係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。 又按被告所為數次業務侵占行為於同時同地或密切接近之 時、地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱， 依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在 刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一 行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪 ，有最高法院86年台上字第3295號著有判例可資參照。查 被告基於侵占經手款項之單一犯意，利用擔任被害人商品 條碼策進會常務董事兼執行長之機會，意圖為自己不法之 所有而基於侵占之單一犯意，接續多次將職務上所持有之 策進會帳戶金錢共計837 萬575 元予以侵吞入己，而易持 有為所有，侵害告訴人同一法益，是以，被告所犯數次業 務侵占之行為，乃均係利用從事業務之便所為，具有執行 業務而不斷反覆實施之特性，在時、空上具密接性及連貫 性，難以個別區分，應視為數個舉動之接續施行，合為包 括之一行為予以評價，論以一業務侵占罪。公訴意旨雖認 被告所為先後6 次業務侵占之犯行，應予分論併罰，惟經 本院認定係屬接續犯之關係，已論述同前，併此敘明。（二）量刑理由之說明：
爰審酌被告利用職務之便，侵占商品條碼策進會之款項， 所為實屬非是，惟念及被告始終坦承犯行，態度尚稱良好 ，且無何素行前科，併參酌其生活狀況、智識程度、犯罪 之動機、目的、手段、被害人所受損失，以及業將所侵占 之款項悉數歸還，有臺灣銀行102 年7 月25日金額200 萬 元之匯款申請書回條聯影本、臺灣銀行102 年8 月29日金 額107 萬575 元之匯款申請書回條聯影本、國泰世華銀行 金額530 萬元之存款憑證影本各乙份（見本院102 年度審 易字第2002號卷第25至27頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於本院審理時坦認 犯行，今因一時失慮，致罹刑章，本院認被告經此偵審程 序，應知警惕而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行 為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，諭知緩刑 3 年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第336 條第2 項、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、 第2 項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀（須附具體理由及繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 102 年 10 月 11 日
刑事第二十庭 法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
附錄本案論罪法條:
刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────┬────────────────┐
│編號│ 犯罪時間 │ 犯罪事實 │
├──┼───────┼────────────────┤
│1 │100年4月27日 │林暉由商品條碼策進會設於國泰世華│
│ │ │銀行中正分行000000000000號帳戶內│
│ │ │提領100 萬元，並存入強力錄音公司│
│ │ │以強力錄音公司籌備處名義於華南銀│
│ │ │行城內分行申請設立之000000000000│
│ │ │號帳戶內，供強力錄音公司辦理設立│
│ │ │登記所需資金證明之用。 │
├──┼───────┼────────────────┤
│2 │100年6月17日 │林暉指示無犯罪故意之商品條碼策進│
│ │ │會會計陳雀蘭由該會國泰世華銀行中│
│ │ │正分行000000000000及000000000000│
│ │ │號帳戶內各提領50萬元及100 萬元，│
│ │ │並存入由林暉擔任負責人之全球商業│
│ │ │網公司設於華南銀行西湖分行179100│
│ │ │009258號帳戶，供公司周轉之用。 │
├──┼───────┼────────────────┤
│3 │100年8月24日 │林暉指示無犯罪故意之陳雀蘭由商品│
│ │ │條碼策進會國泰世華銀行中正分行04│
│ │ │0000000000號帳戶提領153 萬4,175 │
│ │ │元，並於當日匯款152 萬6,714 元至│
│ │ │林暉個人設於新光商業銀行中和分行│
│ │ │0000000000000 號帳戶內，餘款交由│
│ │ │林暉處理。 │
├──┼───────┼────────────────┤
│4 │100年11月22日 │林暉由商品條碼策進會國泰世華銀行│
│ │ │中正分行000000000000號帳戶內提領│
│ │ │198 萬3,100 元，並於當日匯款183 │
│ │ │萬3,000 元至其個人設於臺灣銀行城│
│ │ │中分行000000000000號帳戶，餘款由│
│ │ │其另行花用。 │
├──┼───────┼────────────────┤
│5 │101年1月9日 │林暉由商品條碼策進會會國泰世華銀│
│ │ │行中正分行000000000000號帳戶提領│
│ │ │176 萬6,800 元，存入其個人開設於│
│ │ │臺灣銀行城中分000000000000號帳戶│
├──┼───────┼────────────────┤
│6 │101年10月23日 │林暉指示無犯罪故意之陳雀蘭由商品│
│ │ │條碼策進會會國泰世華銀行中正分行│
│ │ │000000000000號帳戶提領58萬6,500 │
│ │ │元，之後並結匯美金20,000 元 匯入│
│ │ │Hung Chin YU（于宏治）East West │
│ │ │Bank 00000000號帳戶內。 │
└──┴───────┴────────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網