臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度審易字第2425號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 曹思晨
上列被告因傷害案件，經檢察官追加起訴(102年度偵緝字第1194
號)，因追加之本訴即本院102年度審易字第1319號案件(102年度
調偵字第505號），已於民國102年8月9日判決，即以追加之訴視
為起訴，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曹思晨因遭告訴人盧正雄與他人圍毆， 心生不滿，竟基於傷害之犯意，於民國101年9月26日下午11 時許，以電話聯繫李晉維(所涉幫助傷害罪，本院以102年度 審易字第1319號判決公訴不受理)，騎乘車號000-000號重型 機車，至新北市新店區中華路留公公園，搭載其一同前往新 北市新店區小碧潭。李晉維見被告曹思晨攜帶西瓜刀1 把， 知悉被告曹思晨因日前遭告訴人圍毆，欲藉機尋仇，仍基於 幫助傷害之犯意，騎車搭載被告曹思晨，前往新北市○○區 ○○路○○○路路○○道○號高速公路橋下。於同日下午11 時30分抵達後，被告曹思晨即手持西瓜刀下車，走向並朝告 訴人背部揮砍1 刀，致告訴人之右胸穿刺傷併氣血胸、橫膈 膜撕裂傷約15公分、肝臟撕裂傷約10公分，因認被告涉犯刑 法第277條第1項之傷害罪。
二、按告訴乃論之罪，其告訴已經撤回者，應為不起訴之處分， 又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第5款、第303條第1款、 第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人盧正雄告訴被告曹思晨傷害案件，起訴書認係 觸犯刑法第277條第1 項之罪，依同法第287條規定，須告訴 乃論。茲據告訴人已於本院 102年度審易字第1319號案件第 一審辯論終結前，撤回對幫助傷害之共犯即被告李晉維傷害 之告訴，是以本院乃於102年8月9日以102年度審易字第1319 號判決不受理。惟依刑事訴訟法第239 條前段「告訴乃論之 罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共 犯。」之告訴、撤回不可分規定，既然告訴人對於共犯李晉 維撤回傷害告訴，其撤回之效力自亦及於本案被告曹思晨。 檢察官就被告曹思晨所涉傷害案件(102年度偵緝字第1194號 ），既於偵查終結前已有告訴人對共犯之一人撤回告訴之撤 回不可分情事，本即應對被告曹思晨為不起訴處分；卻仍於 102年9月11日為追加起訴書，並向本院追加起訴，其起訴之
程序違背規定甚明。揆諸上揭說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1 款、第307條判決如主文。
本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 10 月 29 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 102 年 10 月 29 日