臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度審易字第2334號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 任桂芳
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵續字第48
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告任桂芳係址設臺北市○○區○○路 000 號「私立道明幼稚園」（下稱道明幼稚園）之代課老師 ，告訴人丙○○、乙○○之子即被害人盧○○（真實姓名年 籍詳卷）係未滿7 歲之兒童，為上開幼稚園企鵝班之學生， 詎被告任桂芳於民國101 年3 月20日下午1 時許，因不滿被 害人於午休期間未能安靜睡覺，竟基於傷害之犯意，持長約 3 、40公分之磁鐵尺，朝被害人下巴揮打1 下，使被害人受 有下巴挫傷之傷害。嗣經盧○○之同學余○○（真實姓名年 籍亦詳卷）當日回家告訴其母余淑慧，余淑慧遂電話告知告 訴人乙○○，始悉上情，因認被告任桂芳涉犯刑法第277 條 第1 項之傷害罪嫌。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理 之判決」，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分 別定有明文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言 詞辯論為之。
三、本件被告任桂芳所涉傷害罪嫌，經檢察官起訴，認係犯刑法 第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定， 須告訴乃論。茲據告訴人丙○○、乙○○均具狀撤回本件傷 害之告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙（見102 年度審易字第23 34號卷第34頁）附卷可稽。揆諸前開說明，本件不經言詞辯 論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 顧正德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 102 年 11 月 1 日