臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度審交易字第543號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊王美華 女
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵
字第13337號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告莊王美華係職業計程車駕駛，為從事駕 駛業務之人，於民國101年12月11日上午11時35分許，駕駛 車牌號碼000-00號營業小客車，由金山南路南往北車道左轉 進入新生高架橋下涵洞後，於穿越金山南路北往南車道之際 ，在金山南路與齊東街口，原應注意行駛至無號誌之交岔路 口，車道數相同時，左方車應讓右方車先行，且依當時天候 晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距 良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未讓右方車 先行，而撞擊騎乘車牌號碼000－000號重型機車沿金山南路 由北往南方向行駛之告訴人羅達中，致告訴人羅達中人、車 倒地，因而受有右眼眶骨骨折、臉部撕裂傷、下唇內側撕裂 傷、右踝扭傷之傷害；因認被告涉犯刑法第284條第2項前段 之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、查被告所涉犯之業務過失傷害罪，依刑法第287 條前段規定 ，須告訴乃論；惟被告與告訴人已達成和解，告訴人業已具 狀撤回告訴到院，此有刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄 在卷可稽，依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭 知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款 、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 25 日
刑事第二十二庭 法 官 李家慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 102 年 10 月 25 日