臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第944號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳能龍
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
102 年度偵字第10109 號），本院判決如下：
主 文
吳能龍從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實部分補充「吳能龍於處 理員警前往現場處理時，留在現場，並坦承為肇事人，而自 首接受裁判」，以及證據部分補充「被告吳能龍於本院訊問 時之自白」、「北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、按右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換 入外側車道；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併 行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則 第102條第1項第4款前段、第94條第3項分別定有明文。而依 前開卷附道路交通事故調查報告表所載，本件交通事故當時 為晴天，視距良好，且柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物等 情形（見偵卷第41頁），顯然被告吳能龍當時並無不能注意 之情事，被告疏未注意因而肇事，自應負過失責任。且因被 告之過失行為致告訴人陳星欣、黃雅玲身體分別受有如事實 欄所述之傷害，其過失行為與告訴人身體所受之傷害間有相 當因果關係。而被告係首都客運之司機，以駕駛營業大客車 搭載乘客為業，為從事駕駛業務之人。核被告所為，係犯刑 法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。被告以一個過失行 為致告訴人2人分別受有傷害，係以一行為觸犯兩個業務過 失傷害罪，應依刑法第55條想像競合之規定從一重之業務過 失傷害罪處斷。又被告肇事後，於其犯罪行為未為有偵查權 限之機關發覺前，即向前來處理車禍事宜之警員承認肇事， 此有北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在 卷可憑（見偵卷第45頁），被告嗣未逃避偵審，合於自首之 要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告從 事駕駛業務，未遵守交通規則而肇事，致告訴人受傷之結果 ，迄今尚未與告訴人達成和解，並斟酌告訴人之傷勢程度， 被告之素行、生活狀況、智識程度、過失情節，及被告犯後 坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條第2項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得於簡易判決送達之日起10日內，向本院提 起上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 10 月 4 日
刑事第十二庭 法 官 李美燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 102 年 10 月 4 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。