臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度交易字第196號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐敏唯
輔 佐 人 徐懿吟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年
度調偵字第1037號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑（102 年
度交簡字第1464號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐敏唯於民國101 年10月19日上午6 時 35分許，駕駛車牌號碼000-000 號重型機車，沿臺北市文山 區木柵路4 段由東往西方向直行至同路段21巷口，本應注意 汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮 人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過；又汽車行 駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 ，以避免危險之發生，依當時情況，亦無不能注意之情事， 竟疏未注意遵守前開規定，貿然往前行駛而撞及適自行人穿 越道步行橫越木柵路之告訴人高太郎，致高太郎受有右脛腓 骨粉碎性骨折併開放性骨折、頭皮挫傷等傷害。因認被告涉 犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌云云。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請 求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑 法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段 之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人成立調解，並經告 訴人具狀撤回本件告訴，有102 年9 月27日調解紀錄表及刑 事撤回告訴狀各1 紙在卷可參（見本院交易字卷第26頁、第 27頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 7 日
刑事第十一庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 林呈樵
法 官 劉娟呈
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林素霜
中 華 民 國 102 年 10 月 7 日