臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度輔宣字第37號
聲 請 人 陳存雄
相 對 人 陳明毅
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳明毅（男、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定陳琇媚、陳存顯及陳品全為受輔助宣告之人之輔助人。聲請費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人（男、身分證統一編號：Z000000000 號）為相對人陳明毅（男、身分證統一編號：Z000000000號 ）之父。相對人因患有精神分裂症，經送醫診治未見起色， 相對人為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之 能力顯有不足，爰聲請對其為輔助之宣告，並建議法院選定 相對人之姐陳琇媚（女、身分證統一編號：Z000000000號） 、相對人之叔陳存顯（男、身分證統一編號：Z000000000號 ）、堂弟陳品全（男、身分證統一編號：Z000000000號）為 輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1 第1項、第1113條之1第1項定有明文。又依民法第1113之1第 2項準用同法第1111條、第1111條之1規定，法院為輔助宣告 時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事 實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選 定一人或數人為監護人；選定輔助人時，應依受輔助宣告之 人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、 意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。四、法人為輔助人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之 人之利害關係。
三、經查：
㈠聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書為證。 經本院於鑑定人即衛生福利部草屯療養院何儀峰醫師前訊問 相對人，相對人對於其年籍、住址、日常生活之問題尚能正
確回答，並於本院訊問其現在有無工作時表示「沒有，我爸 爸每個月給我二萬元」復又表示「我在家裡不是沒有工作， 我做很多研究工作。」（詳本院102年9月11日訊問筆錄）。 嗣經鑑定醫師鑑定結果認：相對人之病史過去以躁症症狀為 主，誇大意念、精力充沛、揮霍無度金錢花用多等情形。相 對人曾攜帶高額資金出國，自述欲投資建設，但與實際情形 不符，或是高估自身能力，而為輕率之財產處分，且已多次 因此積欠債務，但仍無法改變行為。綜合以上所述相對人過 去生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態檢查與心理評估結 果，認為相對人之診斷為情感性精神病，其目前之精神狀態 已達其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之 能力，顯有不足之程度等語，此有衛生福利部草屯療養院 102年10月18日草療字第0000000000號函附精神鑑定報告書 附卷為憑。本院審酌上開勘驗結果及醫師所為之鑑定意見， 認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受 意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。揆諸 首開條文規定，本院自得依聲請對相對人為輔助之宣告。 ㈡關係人陳琇媚為相對人之姐、陳存雄為相對人之叔、陳品全 為相對人之堂弟，有戶籍謄本在卷可憑，亦均同意擔任輔助 人（見卷附同意書）。本院參酌前揭各節，認由陳琇媚、陳 存雄及陳品全任輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利 益，爰選定陳琇媚、陳存雄及陳品全為相對人之輔助人。四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文所 示。
中 華 民 國 102 年 10 月 28 日
家事法庭 法 官 涂秀玲
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 10 月 28 日
書記官 王崑煜