臺灣臺中地方法院民事判決 102年度訴字第1896號
原 告 黃美惠
被 告 邵錦雲
上列被告因偽造有價證券等案件（本院刑事庭101年度訴字第134
2號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事
庭移送前來（101年度附民字第368號裁定），本院於民國102年9
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告黃美惠新台幣拾萬叁仟貳佰元，及自民國一百零二年六月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決於原告黃美惠以新台幣叁萬肆仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、程序事項：
（一）被告邵錦雲經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
（二）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張 或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255條第1項第3款定有明文。原告黃美惠起訴時原請求被 告應給付原告新臺幣（下同）400,000元，及自刑事附帶 民事起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利 率百分之5計算之利息；嗣於訴狀送達後，原告於民國102 年9月30日本院言詞辯論期日中以言詞變更請求被告給付 原告103,200元（同意以本案刑事判決認定之遭被告詐欺 金額計算），及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；核屬 減縮應受判決之事項，與上開規定相符，應予准許，合先 敘明。
二、原告主張：被告邵錦雲自任會首，邀集原告黃美惠等會員成 立合會即互助會，含會首共計22會，約定會期自96年8月10 日起至98年5月10日止，期間每月10日晚上8時許，在其位於 臺中巿大甲區賢仁路45之1號住處標會，每會會款2萬元，採 內標制（已得標會份即死會每期應繳2萬元，餘未得標會份 即活會每期應繳以2萬元扣除當期得標標息後之金額，下稱 甲合會）；詎被告竟基於詐欺取財等犯意，於附表甲各編號 所示之日期標會時，分別偽造僅記載各該編號所示被冒標人 之署押及數字之標單，乃表示各該被冒標人以該數字之標息 投標之準私文書，進以投標行使而冒名得標，藉此行為接續
假裝被冒標人得標或僅諉稱有人得標（向被冒標之關係人一 律僅諉稱有人得標）而收取會款，使原告等當期活會會員均 陷於錯誤而交付活會會款，其明細詳如附表甲，足以生損害 於附表甲所示之活會會員及被冒標人。為此爰依侵權行為及 兩造間之合會法律關係，請求被告給付原告如聲明所示等語 。並聲明：（1）被告應給付原告103,200元，及自刑事附帶 民事起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率 百分之5計算之利息。（2）願供擔保，請准宣告假執行。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、查原告所為上開主張，業據被告於本院刑事庭101年度訴字 第1342號刑事案件審理中自承不諱，亦經證人即會員陳碧玉 、林麗桃、雷添、鄭曾慧美、黃邵麗華、陳碧霞、周木生、 黃美惠及黃洪錦桂等人於該案偵訊中、證人即會員裴進順於 該案偵訊及本院上開刑事案件審理中、證人即會員邵嘉源於 本院上開刑事案件審理中分別結證詳實，復有證人即會員陳 碧玉於該刑事案件中所提甲合會互助會簿、證人即會員鄭曾 慧美於該刑事案件中所提甲合會互助會簿存卷可稽，此經本 院依職權調閱上開刑事案卷查核屬實；且被告所犯上開詐欺 取財罪等刑事犯罪部分，業經本院刑事庭以101年度訴字第1 342號判決有罪確定在案，亦有上開刑事判決存卷可參；又 被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法自應 視同自認，是原告之主張，當堪信為真正。按因故意或過失 ，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善 良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條定有明 文。又按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲 延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為 其他相類之行為者，與催告有同一之效力；民法第229條第1 項、第2項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標 的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利 率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未 經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；亦為同法 第233條第1項及第203條所明定。查被告與原告間確有上開 合會關係，且被告對原告有為上開詐欺取財之侵權行為，既 如前述，揆諸上開規定，原告自得依據侵權行為及合會之法 律關係，請求被告負賠償及償還上開詐欺取得合會款項之責 任。又原告上開得請求被告給付之前揭金額，未據原告主張
定有給付之期限，依上開規定，則原告請求加計自本件民事 起訴狀繕本送達被告之翌日（102年6月13日合法送達，詳見 附民案卷第13頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算 之利息，並未逾上開規定之範圍。基上，原告本於侵權行為 及合會之法律關係，請求被告應給付原告103,200元，及自 刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即102年6月14日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由， 應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核於法相符，爰酌 定相當之擔保金額准許之。
六、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟 法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免 繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費 用，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會意旨 ，無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。
七、一造辯論判決及宣告假執行之依據：民事訴訟法第385條第1 項前段、第390條第2項。
中 華 民 國 102 年 10 月 17 日
民事第六庭 法 官 許惠瑜
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 17 日
書記官 鄭晉發
附表甲
┌──┬────┬────┬───────┬─────┬─────┐
│編號│標會日期│被冒標人│被詐欺活會會員│詐欺金額 │遭詐欺款項│
│ │ │（標息）│ │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┤
│ 1 │96.11.10│黃美華 │黃美華、林美燕│297,000元 │黃美惠1會 │
│ │ │(3500元)│、邱木榮、許進│(16,500元 │（16,500元│
│ │ │ │福、陳哲宏、裴│18會份) │） │
│ │ │ │進順、郭靜惠、│ │ │
│ │ │ │許麗錦、黃建富│ │ │
│ │ │ │、雷添、林瑞麟│ │ │
│ │ │ │(2會)、陳五春 │ │ │
│ │ │ │、劉東隆、黃美│ │ │
│ │ │ │惠、邱心怡、梁│ │ │
│ │ │ │德昌、鄭曾慧美│ │ │
├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┤
│ 2 │97.01.10│邱木榮 │黃美華、邱木榮│292,400元 │黃美惠1會 │
│ │ │(2800元)│、許進福、陳哲│(17,200元 │（17,200元│
│ │ │ │宏、裴進順、郭│17會份) │） │
│ │ │ │靜惠、許麗錦、│ │ │
│ │ │ │黃建富、雷添、│ │ │
│ │ │ │林瑞麟(2會)、 │ │ │
│ │ │ │陳五春、劉東隆│ │ │
│ │ │ │、黃美惠、邱心│ │ │
│ │ │ │怡、梁德昌、鄭│ │ │
│ │ │ │曾慧美 │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┤
│ 3 │97.08.10│黃建富 │黃美華、邱木榮│216,000元 │黃美惠1會 │
│ │ │(2000元)│、黃建富、雷添│(18,000元 │（18,000元│
│ │ │ │、林瑞麟(2會) │12會份) │） │
│ │ │ │、陳五春、劉東│ │ │
│ │ │ │隆、黃美惠、邱│ │ │
│ │ │ │心怡、梁德昌、│ │ │
│ │ │ │鄭曾慧美 │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┤
│ 4 │97.09.10│雷添 │黃美華、邱木榮│214,800元 │黃美惠1會 │
│ │ │(2100元)│、黃建富、雷添│(17,900元 │（17,900元│
│ │ │ │、林瑞麟(2會) │12會份) │） │
│ │ │ │、陳五春、劉東│ │ │
│ │ │ │隆、黃美惠、邱│ │ │
│ │ │ │心怡、梁德昌、│ │ │
│ │ │ │鄭曾慧美 │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┤
│ 5 │98.01.10│黃美惠 │黃美華、邱木榮│156,600元 │黃美惠1會 │
│ │ │(2600元)│、黃建富、雷添│(17,400元 │（17,400元│
│ │ │ │、林瑞麟、黃美│9會份) │） │
│ │ │ │惠、邱心怡、梁│ │ │
│ │ │ │德昌、鄭曾慧美│ │ │
├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┤
│ 6 │98.03.10│黃美華 │黃美華、邱木榮│129,600元 │黃美惠1會 │
│ │ │(3800元)│、黃建富、雷添│(16,200元 │（16,200元│
│ │ │ │、林瑞麟、黃美│8會份) │） │
│ │ │ │惠、梁德昌、鄭│ │ │
│ │ │ │曾慧美 │ │ │
├──┴────┴────┴───────┴─────┴─────┤
│註1：上開活會會員中，林美燕、許進福、陳哲宏、裴進順、郭靜惠、 │
│ 許麗錦、林瑞麟（2會其中之1會）、陳五春、劉東隆、邱心怡、梁 │
│ 德昌後來已陸續得標。 │
│註2：黃美華雖僅有1會份，但確實於被告倒會前被冒標第2次，應單純係 │
│ 被告失誤。 │
└────────────────────────────────┘