臺灣臺中地方法院家事裁定 102年度監宣字第563號
聲 請 人 林鳳珠
相 對 人 江承峻
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告江承峻（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定林鳳珠為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人江承峻（男、民國七十五年 十一月二十日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之母，相對人因有智能障礙，曾遭人誘騙簽發本票 ，為此聲請對其為監護之宣告。但如經精神鑑定結果，認相 對人精神障礙或心智缺陷，其意思表示、受意思表示或辨識 其意思表示效果之能力，僅達欠缺或不足之程度，則請求法 院變更為輔助宣告，並由聲請人擔任相對人之輔助人等語。二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第十四條第一項之程 度者，得依民法第十五條之一第一項規定，為輔助之宣告， 民法第十四條第三項定有明文；法院對於監護宣告之聲請， 認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得 依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，亦為家事事件法第一 百七十四條第一項所明定。次按對於因精神障礙或其他心智 缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效 果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關 或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人， 應置輔助人，民法第十五條之一第一項、第一千一百一十三 條之一第一項分別定有明文。又依民法第一千一百一十三條 之一第二項準用同法第一千一百一十一條之一規定，法院選 定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受 輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害 關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、身心障礙手冊 為證。本院於鑑定人即中山醫學大學附設醫院張清棊醫師 前詢問相對人，相對人就其姓名、年籍、地址、與聲請人
之身分關係、簡單之計算、現任總統等問題，尚能正確回 答，另對現所處地點、臺中市市長為何人則稱不知道（本 院一０二年九月十日訊問筆錄參照）。嗣經鑑定醫師再為 進一步之診斷，其鑑定結果略以：相對人之自我照顧及自 我清潔可自理；相對人從幼時即有智能障礙之情狀，自八 十四年、九十一年、九十二年陸續於本院就醫，並經智力 測驗評估後，開立身心障礙手冊（智障輕度）；智能障礙 之情形明顯影響相對人之數字金錢概念判斷；相對人可於 家中開立之中利貨櫃企業公司擔任貨櫃檢驗工作；相對人 平常工作所得均交給父母處理；金錢運用概念不佳；對照 相對人所持有之身心障礙所載之輕度智能障礙之情形，相 對人雖保有輕便工作之能力，但對於較複雜之數字金錢概 念均缺乏，應需要旁人給予適當輔助為宜；基於相對人有 智能障礙造成認知功能及判斷力障礙，其程度顯著，回復 之可能性低，其精神障礙（其他心智缺陷）之程度，可為 輔助宣告等語，此有中山醫學大學附設醫院成年監護鑑定 書乙份在卷可稽。本院審酌前開訊問結果與鑑定人鑑定意 見，認相對人非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應 受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，從而，聲請 人聲請監護宣告，尚屬有間，但相對人仍有受輔助之必要 ，爰依所請為輔助之宣告。
（二）聲請人林鳳珠為相對人之母，其於本院訊問時同意擔任輔 助人，相對人及相對人之父對於由聲請人擔任輔助人亦表 示無意見等事實，有戶籍謄本、一Ｏ二年十月七日訊問筆 錄在卷可憑。本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人 之輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定 聲請人為輔助人。
四、依家事事件法第一百七十七條第二項、第一百六十四條第二 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 29 日
家事法庭 法 官 林純如
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 102 年 10 月 29 日
書記官 華鵲云