臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度消債更字第260號
聲 請 人
即債 務 人 劉瑜即劉欣柔即劉雅玲
相 對 人
即債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
相 對 人
即債 權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
相 對 人
即債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
相 對 人
即債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 柯勝民
相 對 人
即債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
相 對 人
即債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
相 對 人
即債 權 人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
相 對 人
即債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人
即債 權 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
相 對 人
即債 權 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
相 對 人
即債 權 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
相 對 人
即債 權 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
相 對 人
即債 權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
相 對 人
即債 權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
相 對 人
即債 權 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 高朝陽
上列聲請人即債務人聲請消費者債務清理條例更生事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請人即債務人劉瑜自中華民國102年10月9日下午15時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清 算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生 程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。 消費者債務清理條例第 3條、第42條第1項、第45條第1項分 別定有明文。
二、聲請人即債務人劉瑜聲請意旨略以：聲請人之財產及收入不 足以清償無擔保或無優先權債務合計本金約新臺幣（下同） 396萬5,790元，前曾向最大債權銀行申請「消債條例前置協 商」，惟因另有積欠資產管理公司之債務仍待清償，無力負 擔還款條件，致協商不成立。聲請人現每月收入約18,483元 ，扣除生活及扶養等必要支出後，實不足以清償債務，爰請 求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出債務人財產清單、 所得及收入清單、生活必要支出清單、財產增減變動表、債 權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用 報告回覆書、前置協商不成立通知書、全國財產稅總歸戶財 產查詢清單、財政部中區國稅局100至101年度綜合所得稅各 類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表、戶籍謄本 、存摺影本、房屋租賃契約書、相關支出證明在卷可證。查 聲請人所列舉生活及扶養等必要支出之金額，衡諸現今一般 生活水準，部分尚屬相當，顯見其每月平均收入約18,483元 ，扣除必要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲 請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾 1,200萬元， 且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開
始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理 條例第6條第 3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之 事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁 定如主文第1項。
四、法院裁定開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序， 消費者債務清理條例第16條第 1項定有明定，爰併裁定如主 文第2項。
中 華 民 國 102 年 10 月 9 日
民事庭法 官 張恩賜
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於102年10月9日公告。
中 華 民 國 102 年 10 月 9 日
書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網